vụ này theo cá nhân thấy 2 bên đều có trách nhiệm, sai sót và trách nhiệm phần nhiều ở bác "tiên trách kỷ hậu trách nhân" vậy
Theo như log chat ex thì ex ko muốn vào comfirm topic mà muốn người mua vào topic của ex comfirm nhưng do yahoo đôi lúc lỗi link nên không vào được topic và bên kia diện lí do mang lag buộc ex vào topic của anh ta comfirm để tăng uy tin cho hắn. buộc ex phải vào topic của hắn đưa comfirm .
an nói linh tinh.đã làm buôn bán là phải tuân thủ các qui tắc an toàn trong giao dịch . ai không tuân thủ giáng mà chịu. có mắt mà như mù thì tốt nhất tự tay móc mắt mình ra. vì có mặt mà không dùng thì có mắt làm gì
thế nào là linh tinh? ở đây cả 2 bên đều không tuân thủ an toàn giao dịch tại sao chỉ 1 người chịu thiệt? Chỉ riêng người chuyển tiền ghi memo là nick yahoo vào đã đủ cơ sở để ex phải đền tiền vì bất cẩn. Nếu như số tiền lớn hơn chút nữa có thể kiện ex lừa đảo nếu không chịu trả tiền nữa cơ
.
tôi phải bật cười khi đọc comment của pro.thế nào là linh tinh? ở đây cả 2 bên đều không tuân thủ an toàn giao dịch tại sao chỉ 1 người chịu thiệt? Chỉ riêng người chuyển tiền ghi memo là nick yahoo vào đã đủ cơ sở để ex phải đền tiền vì bất cẩn. Nếu như số tiền lớn hơn chút nữa có thể kiện ex lừa đảo nếu không chịu trả tiền nữa cơ
. bạn nghiên về thớt mà không đứng vào ex khi trước đây bạn từng làm ex . nếu thớt là người dựng nên tình huống thì thế nào . Còn MMO để nick yahoo xin hỏi ai là người đâu tiên không nhận rỏ nick fake. 
chỉ có bằng chứng thực tế ko có từ nếu cậu ah muốn nếu thì nếu nhiều lắm, và cậu đọc log chat coi số tiền có đúng kotôi phải bật cười khi đọc comment của pro.
Ex từ đầu chỉ chat với 1 nick acbd1891 khi call cũng nói thế , khi comfirm topic cũng đã để lại yahoo. và đúng thật là mình đang giao dịch với số lượng 500$ ok check ngân hàng có đủ số tiền thõa thuật thì giao hàng khi nào thiếu hay dư thì xem lại ai gửi .
Thớt là người chuyển tiền trước mà lại không nhìn rỏ người comfirm mình là ai comfirm cái gì mà dám send tiền
Nếu memo chuyển tiền mà ghi yahoo của romatic, mà ông ex ko check lại chuyển cho thằng scam thì ông ex cũng p chịu trách nhiệm chứ sao lại vo can đc. Mod @legialoc xem xét lại đê.thế nào là linh tinh? ở đây cả 2 bên đều không tuân thủ an toàn giao dịch tại sao chỉ 1 người chịu thiệt? Chỉ riêng người chuyển tiền ghi memo là nick yahoo vào đã đủ cơ sở để ex phải đền tiền vì bất cẩn. Nếu như số tiền lớn hơn chút nữa có thể kiện ex lừa đảo nếu không chịu trả tiền nữa cơ
Trước mình làm ex và bây giờ lúc cần thu mua z chẳng có thằng nào scam abc được khi mà bắt phải ghi số tài khoản vào khi chuyển tiền. Hoặc nick yahoo thì mình soi rất kỹ. Làm ex thì càng phải cẩn thận. Còn bạn đừng có dùng từ nếu. Trừ khi bạn có bằng chứng chính xác thớt gài ex thì còn nói chuyện. Nhiều vụ ai cũng biết hung thủ là ai mà tòa án không có đủ bằng chứng còn phải thả. Ex call nói chat với nick abcde gì đó có bằng chứng ko, mà thớt cũng bảo call là gd với edcba ex có nghe dc ko? Còn người ta ghi cả nick yahoo vào trong memo còn nhầm thì mình nói thật 1 câu là: kể cả bị gài mà ko có bằng chứng thì ex cũng phải trả tiền.tôi phải bật cười khi đọc comment của pro.
Ex từ đầu chỉ chat với 1 nick acbd1891 khi call cũng nói thế , khi comfirm topic cũng đã để lại yahoo. và đúng thật là mình đang giao dịch với số lượng 500$ ok check ngân hàng có đủ số tiền thõa thuật thì giao hàng khi nào thiếu hay dư thì xem lại ai gửi .
Thớt là người chuyển tiền trước mà lại không nhìn rỏ người comfirm mình là ai comfirm cái gì mà dám send tiền
Theo như log chat ex thì ex ko muốn vào comfirm topic mà muốn người mua vào topic của ex comfirm nhưng do yahoo đôi lúc lỗi link nên không vào được topic và bên kia diện lí do mang lag buộc ex vào topic của anh ta comfirm để tăng uy tin cho hắn. buộc ex phải vào topic của hắn đưa comfirm .
Với comment comfirm rỏ ràng với yahoo như thế thớt lại không nhìn yahoo .
Nếu lần này ex chịu 1 phần trách nhiệm thì sau này các trường hợp tương tự do người bán bất cẩn không lẻ buộc họ chịu ! bạn phải đứng vào vị trí các ex mà nhận định thôi. Củng như anh ra ngân hàng rút tiền Nhân viên đưa tiền anh không điếm lại lỡ thiếu hụt không lẻ anh bất ngân hàng chịu
Cậu này nói có lý ở phần Ghi nội dung phần chuyển Bank cho exchanger vì nếu không lưu tâm đến phần này còn phải yêu cầu người chuyển tiền ghi vào làm gì? Và confirm qua phone cũng vậy, nếu bỏ qua yếu tố này vậy cf phone làm gì? Có thể là Exchanger bị gài bẫy nhưng không phát hiện ra cũng do lỗi mình không cẩn thận.
