Nếu memo chuyển tiền mà ghi yahoo của romatic, mà ông ex ko check lại chuyển cho thằng scam thì ông ex cũng p chịu trách nhiệm chứ sao lại vo can đc. Mod @legialoc xem xét lại đê.
Trước mình làm ex và bây giờ lúc cần thu mua z chẳng có thằng nào scam abc được khi mà bắt phải ghi số tài khoản vào khi chuyển tiền. Hoặc nick yahoo thì mình soi rất kỹ. Làm ex thì càng phải cẩn thận. Còn bạn đừng có dùng từ nếu. Trừ khi bạn có bằng chứng chính xác thớt gài ex thì còn nói chuyện. Nhiều vụ ai cũng biết hung thủ là ai mà tòa án không có đủ bằng chứng còn phải thả. Ex call nói chat với nick abcde gì đó có bằng chứng ko, mà thớt cũng bảo call là gd với edcba ex có nghe dc ko? Còn người ta ghi cả nick yahoo vào trong memo còn nhầm thì mình nói thật 1 câu là: kể cả bị gài mà ko có bằng chứng thì ex cũng phải trả tiền.
sao bạn suy nghĩ kỳ cục vậy ? Đã là giao dịch thì 2 bên phải có trách nhiệm cẩn thận như nhau, bạn nói người mua "Với comment comfirm rỏ ràng với yahoo như thế thớt lại không nhìn yahoo " thế sao bạn không hỏi exchange "sao chủ thread đã có yahoo rõ ràng như thế mà exchange không nhìn rồi mới confirm" ? Tại sao lại chỉ người mua mới phải để ý yahoo còn exchange thì không cần à ? Trong khi thực tế exchange là người có uy tín, có bảo hiểm thì càng phải thận trọng hơn vì mỗi comment xác nhận giao dịch của họ sẽ đưa đến quyết định có giao dịch và chuyển tiền hay không đối với người mua. Bảo hiểm và cái mác exchange mang lại những điều kiện để được ưu tiên trong giao dịch (uy tín, nhận tiền trước,...) nhưng những người có bảo hiểm cũng phải chịu trách nhiệm trc mọi xác nhận giao dịch của mình chứ ko thể có chuyển cứ xác nhận vung nên rồi coi như không có chuyện gì được.
Mình muốn @legialoc cũng như BQT xem xét lại lần nữa về vấn đề như mình đã nói ở trên: là exchange và có bảo hiểm vào topic của người mua xác nhận giao dịch nhưng thực tế lại giao dịch với người khác, memo ghi trong nội dung chuyển tiền cũng khác nick đang giao dịch mà lại không phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào là rất không thỏa đáng. Nếu xét 1 cách công bằng thì cả 2 đều có lỗi không check kỹ yahoo như nhau, ngoài ra exchange còn thêm 1 lỗi là không đối chiếu memo giao dịch (cái này nếu xét ra thì là cố tình giao dịch khi yahoo không khớp).
Mình cũng đồng tình với ý kiến luxubushops. Vụ này exchanger nên bồi thường 25 % . Vì lỗi là lỗi của cả 2 chứ không riêng gì lỗi chủ topic. Mong mod @legialoc xem xét lại . Việc cả 2 cùng có lỗi trong giao dịch này là chứng cứ rõ ràng . Và lỗi ai nhiều hơn ai thì tất nhiên người gửi tiền đã phải chịu thiệt nhiều hơn rồi . Mong @exchangepm cậu xem xét lại . Vì mình biết với cậu số tiền đó cũng ko đáng là bao . Nhưng xem ra với mức độ uy tín của cậu thì việc đó là đáng làm .
Ý kiến của 2 mod kia thế nào nhỉ @animax1991 , @binh6699