Warning Scam Fake nick QuynhHa 0161001675353 Vo Thi Thanh Thao

Status
Not open for further replies.
tóm luật chưa nghiêm, theo mình cứ báo hiểm là phải trên 1k$ trở lên bất cứ ai bất cứ dịch vụ gì và đã BH thì phải public cmnd lên. như thế mới tránh lừa đảo và để 4rum này hoạt động lâu dài tình hình mà scam quá nhiều thì cũng k hoạt động đc lâu đâu.
Vãi cả yêu cầu public cmnd :D
 
Làm sao mà quên được :D

Không thể đánh đồng việc topic này giống topic đó được. Vì bản chất vụ việc nó hoàn toàn khác nhau (không hiểu ai ở đâu lôi ra so sánh này)

Ở topic TieuBaNhan nhận PO không thể nào biết được ai là người send PO cho mình, mà chỉ có thể xác định được thông qua chat skype nên bạn ấy có comment lại hỏi thớt lúc đó là có phải thớt đang giao dịch bằng skype xxx không. Thớt không trả lời thì đương nhiên skype đó là chuẩn và TieuBaNhan phải send bank là đương nhiên thôi

Còn ở topic này, khi send khác bank như vậy thì ít nhất cùng phải có cf từ thớt t là "tôi lỡ ghi memo như vậy, nhưng giờ tôi muốn nhận qua bank này". Nếu không có xác nhận như vậy thì nên refund và cancel giao dịch. Đằng này QH vẫn send bank khác memo, vậy trách nhiệm của bạn ấy là gì???
hình như bác lôi so sánh chứ còn ai nữa :D biết lỗi chỗ ko check meno nhưng theo rule ko nói đến theo memo,đựa theo vụ kia mình được biết người mua có quyền check hay không cái khác ngoài rule.
 
tóm luật chưa nghiêm, theo mình cứ báo hiểm là phải trên 1k$ trở lên bất cứ ai bất cứ dịch vụ gì và đã BH thì phải public cmnd lên. như thế mới tránh lừa đảo và để 4rum này hoạt động lâu dài tình hình mà scam quá nhiều thì cũng k hoạt động đc lâu đâu.
nick 2012 mà phát biểu thế ah :D
Thông tin cá nhân mà bán rẻ giá 0đ thì khác nào ... :D
 
hình như bác lôi so sánh chứ còn ai nữa :D biết lỗi chỗ ko check meno nhưng theo rule ko nói đến theo memo,đựa theo vụ kia mình được biết người mua có quyền check hay không cái khác ngoài rule.
hehehe, không phải mình nhé :D
 
hehehe, không phải mình nhé :D
thôi kệ nó đi chờ BQT vào phân xử theo rule chứ tui với ông spam cũng ko thay đổi gì đâu.
 
đọc rất nhiều ý kiến mình thấy rất nhiều hướng !
riêng mình có 3 ý kiến nho nhỏ không biết mọi người thấy thế nào !
- Thứ nhất ex không check kỹ memo là do lỗi của ex chịu tối thiểu 50% kể cả bạn đấy trong sạch nhưng đây là lỗi trách nhiệm !
- Thứ 2 về vấn đề ban user thì mình góp ý @cuipap1984 và @DarkLight là nếu sự việc chưa được rõ ràng và chưa kết luận lỗi thuộc về ai thì chưa nên ban vì còn để bạn đấy đối chất khỏi phải clone nick khác - thay vào đó là sẽ tước mác bảo hiểm chuyển số mesages và số like về 0 ngay lập tức giống như mới lập nick đấy ( nhìn như vậy thì làm gì có uy tín để đi lừa nữa đúng không ?) cần thiết thì có thể thêm mác Warning nên trên nick! dòng chữ ký thì chè link dẫn đến bài tranh chấp thì là mọi người chú ý và dễ biết nguyên nhân!
- Thứ 3 chuyện bạn mua PP mà lại đi ghi note là tên và số tk vcb thì ban quản trị cũng cần phải xem xét thật kỹ ! vì luật pp là cấm mua bán pp nên nếu những bạn đã giao dịch PP nhiều lần sẽ không bao giờ ghi note là tên bank và số bank nha !
 
Last edited:
Acc QH bị banned xong là lập acc mới rồi đóng bảo hiểm lại hoạt động bình thường. acc QH lại đi vào dĩ vãng là xong. Đúng không các bác.
 
Acc QH bị banned xong là lập acc mới rồi đóng bảo hiểm lại hoạt động bình thường. acc QH lại đi vào dĩ vãng là xong. Đúng không các bác.
nếu bị ban xong lập nick khác mà không ai biết thì duoc nhưng nếu biết sẽ ăn ban tiếp ! còn chuyện được đóng bảo hiểm tiếp thì làm gì có chuyện đó nữa !
 
Trong giả có thật, trong thật có giả ... bản thân mỗi người nên cẩn trọng giao dịch chứ phiên phiến chỉ béo thằng cam với quýt .

Chia buồn cùng 2 pác .. tổn thất này là rất lớn về niềm tin trong giao dịch của 4rum!!! :(
 
đọc rất nhiều ý kiến mình thấy rất nhiều hướng !
riêng mình có 3 ý kiến nho nhỏ không biết mọi người thấy thế nào !
- Thứ nhất ex không check kỹ memo là do lỗi của ex chịu tối thiểu 50% kể cả bạn đấy trong sạch nhưng đây là lỗi trách nhiệm !
- Thứ 2 về vấn đề ban user thì mình góp ý @cuipap1984 và @DarkLight là nếu sự việc chưa được rõ ràng và chưa kết luận lỗi thuộc về ai thì chưa nên ban vì còn để bạn đấy đối chất khỏi phải clone nick khác - thay vào đó là sẽ tước mác bảo hiểm chuyển số mesages và số like về 0 ngay lập tức giống như mới lập nick đấy ( nhìn như vậy thì làm gì có uy tín để đi lừa nữa đúng không ?) cần thiết thì có thể thêm mác Warning nên trên nick! dòng chữ ký thì chè link dẫn đến bài tranh chấp thì là mọi người chú ý và dễ biết nguyên nhân!
- Thứ 3 chuyện bạn mua PP mà lại đi ghi note là tên và số tk vcb thì ban quản trị cũng cần phải xem xét thật kỹ ! vì luật pp là cấm mua bán pp nên nếu những bạn đã giao dịch PP nhiều lần sẽ không bao giờ ghi note là tên bank và số bank nha !
Như Mod cuipap đã thông báo, QuangHa bị ban vì vi phạm rule ở box khác và bị ban bởi Mod của box khác, chưa phải vì sự việc tại topic này.

Qua các bằng chứng được 2 bên cung cấp, mình và cuipap đã có trao đổi với nhau và cũng đã có những nhận định ban đầu. Tuy nhiên, thực sự là tụi mình không muốn phải làm trọng tài để giải quyết topic này. Dù sao thì sự việc cũng đã xảy ra, nếu 2 bên có thể thỏa thuận giải quyết song phương được thì quá tốt. Nếu qua ngày mai 2 bên vẫn chưa đạt được sự đồng thuận thì tụi mình sẽ đưa kết luận để giải quyết.
 
tóm luật chưa nghiêm, theo mình cứ báo hiểm là phải trên 1k$ trở lên bất cứ ai bất cứ dịch vụ gì và đã BH thì phải public cmnd lên. như thế mới tránh lừa đảo và để 4rum này hoạt động lâu dài tình hình mà scam quá nhiều thì cũng k hoạt động đc lâu đâu.
- Chả có gì là tuyệt đối bạn à, phòng bệnh hơn chữa bệnh! Cẩn thận là số 1 :D
Nhưng cơ bản cũng do lòng tham, giáo dục đạo đức giờ xuống cấp quá :'(
 
nên
Như Mod cuipap đã thông báo, QuangHa bị ban vì vi phạm rule ở box khác và bị ban bởi Mod của box khác, chưa phải vì sự việc tại topic này.

Qua các bằng chứng được 2 bên cung cấp, mình và cuipap đã có trao đổi với nhau và cũng đã có những nhận định ban đầu. Tuy nhiên, thực sự là tụi mình không muốn phải làm trọng tài để giải quyết topic này. Dù sao thì sự việc cũng đã xảy ra, nếu 2 bên có thể thỏa thuận giải quyết song phương được thì quá tốt. Nếu qua ngày mai 2 bên vẫn chưa đạt được sự đồng thuận thì tụi mình sẽ đưa kết luận để giải quyết.
vâng ạ nên cho 2 người họ tự thương lượng trước đã ạ
 
Làm sao mà quên được :D

Không thể đánh đồng việc topic này giống topic đó được. Vì bản chất vụ việc nó hoàn toàn khác nhau (không hiểu ai ở đâu lôi ra so sánh này)

Ở topic TieuBaNhan nhận PO không thể nào biết được ai là người send PO cho mình, mà chỉ có thể xác định được thông qua chat skype nên bạn ấy có comment lại hỏi thớt lúc đó là có phải thớt đang giao dịch bằng skype xxx không. Thớt không trả lời thì đương nhiên skype đó là chuẩn và TieuBaNhan phải send bank là đương nhiên thôi

Còn ở topic này, khi send khác bank như vậy thì ít nhất cùng phải có cf từ thớt t là "tôi lỡ ghi memo như vậy, nhưng giờ tôi muốn nhận qua bank này". Nếu không có xác nhận như vậy thì nên refund và cancel giao dịch. Đằng này QH vẫn send bank khác memo, vậy trách nhiệm của bạn ấy là gì???

hình như bác lôi so sánh chứ còn ai nữa :D biết lỗi chỗ ko check meno nhưng theo rule ko nói đến theo memo,đựa theo vụ kia mình được biết người mua có quyền check hay không cái khác ngoài rule.

Bắt nguồn từ đây bác:

Vụ này theo tiền lệ xét theo rule thì bên ex k phải chịu trách nhiệm gì cả vì k có xác nhận trên topic, rule k áp dụng trong inbox. ==>100% thớt tự chịu trách nhiệm. ( Ai từng theo dõi vụ của TieuBaNhan cũng rõ)

Làm em cứ tưởng rule ko áp dụng trong inbox mà chỉ áp dụng ngoài topic chứ :D
 
Bắt nguồn từ đây bác:



Làm em cứ tưởng rule ko áp dụng trong inbox mà chỉ áp dụng ngoài topic chứ :D
inbox mà còn không được tính thì là vô lý quá ! nó thậm trí còn có độ tin tưởng gấp nhiều lần các liên lạc bên thứ 2 như skype , icq , voi cả đt nữa vì mình là member của forum mà không tin forum thì còn ở đây làm chi đúng không ?
 
inbox mà còn không được tính thì là vô lý quá ! nó thậm trí còn có độ tin tưởng gấp nhiều lần các liên lạc bên thứ 2 như skype , icq , voi cả đt nữa vì mình là member của forum mà không tin forum thì còn ở đây làm chi đúng không ?
Tính bình thường nhé.
 
Acc QH bị banned xong là lập acc mới rồi đóng bảo hiểm lại hoạt động bình thường. acc QH lại đi vào dĩ vãng là xong. Đúng không các bác.

:)) Đóng bảo hiểm bqt phải vẻrify chứ,mà ngu gì,lộ ra sơ xẩy cái là lại mất bảo hiểm
 
xin dẫn những lời cuối của bác QH sau khi đc mod add vào gr để thương lượng
"
[9:38:36 PM] Quynh Ha: bây giờ chuyện ai đúng ai sai mình ko muốn nói tới vì mình biết mình cũng có phần lỗi khi xác nhận ko rõ ràng và ck sai như vậy
[9:39:33 PM] Quynh Ha: trong khi đó bạn cũng có phần sai
[9:39:42 PM] Quynh Ha: nên mình đền 1tr
[9:39:59 PM] Quynh Ha: nếu bạn đồng ý thì xác nhận tại đây và mình ck luôn bây giờ
[9:40:24 PM] Quynh Ha: còn nếu bạn ko đồng ý thì tự bạn liên hệ với Shin để lấy 250$ tiền bảo hiểm
[9:40:38 PM] Quynh Ha: mình chấp nhận chịu banned nick"
e k nhận khoảng yêu cầu bồi thường từ bác QH và mọi chuyện nhờ mod xử lý
cảm ơn các bác đã theo dõi và đóng góp ý kiến cho e trong thời gian vừa qua
cũng xin close topic tại đây
xin mod xử lý và close topic hộ e
cảm ơn các mod
 
xin dẫn những lời cuối của bác QH sau khi đc mod add vào gr để thương lượng
"
[9:38:36 PM] Quynh Ha: bây giờ chuyện ai đúng ai sai mình ko muốn nói tới vì mình biết mình cũng có phần lỗi khi xác nhận ko rõ ràng và ck sai như vậy
[9:39:33 PM] Quynh Ha: trong khi đó bạn cũng có phần sai
[9:39:42 PM] Quynh Ha: nên mình đền 1tr
[9:39:59 PM] Quynh Ha: nếu bạn đồng ý thì xác nhận tại đây và mình ck luôn bây giờ
[9:40:24 PM] Quynh Ha: còn nếu bạn ko đồng ý thì tự bạn liên hệ với Shin để lấy 250$ tiền bảo hiểm
[9:40:38 PM] Quynh Ha: mình chấp nhận chịu banned nick"
e k nhận khoảng yêu cầu bồi thường từ bác QH và mọi chuyện nhờ mod xử lý
cảm ơn các bác đã theo dõi và đóng góp ý kiến cho e trong thời gian vừa qua
cũng xin close topic tại đây
xin mod xử lý và close topic hộ e
cảm ơn các mod
OMG! K tin Bác QH có thể xử lý ntny luôn. K phải vấn đề 250$ hay 50$ mà là danh dự của 1 người có BH và 1 ng làm ÊX.
 
Status
Not open for further replies.

Announcements

Today's birthdays

Forum statistics

Threads
419,605
Messages
7,088,149
Members
171,650
Latest member
kimphucvn

Most viewed of week

Most discussed of week

Most viewed of week

Most discussed of week

Back
Top Bottom