Nhân nói về Warrent thì cũng đọc dc 1 đoạn trên net. Mọi người đọc tham khảo thử coi
......Một điều mà tôi thường khuyên mọi người về các "danh nhân" trong trading. Đó là chúng ta không bao giờ (xin nhấn mạnh câu này) làm được như họ. Cho dù người đó là Buffett, Soros hay là Darvas đi nữa. Mỗi chúng ta có một tư duy đặt biệt về lối nhìn đời, cách thức sinh sống. Từ đó mới tạo ra kiến thức cho mỗi cá nhân. Từ kiến thức đó chúng ta mới xài nó mà kiếm tiền nuôi bản thân. Soros, Buffett hay Darvas là những con người có kiến thức khác chúng ta. Họ làm giàu trong một thời điểm khác chúng ta. Mỗi thời mỗi khác. Bắt chước họ chưa hẳn là một phương cách thành công. Trên đời này bao nhiêu người đã sùng tín Buffett, hành động theo Buffett theo Soros, mua sách của Buffett/Soros về đọc, để rồi trở thành một Buffett thứ 2? Hay chỉ bằng 1/1000 của Buffett/Soros? Câu trả lời một cách khẳng định là: CHƯA. Darvas cũng thế. Không người thứ hai. Thế thì tại sao chúng ta lại cần họ? Trading rất là cá nhân (personal). Tại vì sao? Vì nó xuất phát từ kiến thức mà ra. Từ kiến thức đưa đến lập luận; từ lập luận đưa đến hành động. Hành động sẽ có đúng sai. Kiến thức sẽ giúp ta mài dũi hành động cho đến khi hoàn hảo. Trading là thế đấy. Khi kiến thức chúng ta chưa bằng thần tượng của mình thì làm sao mình có thể bắt chước được họ? Một trong những lỗi lầm của những người mới bước vào trading là kiếm một "bóng cây" để dựa. Nhưng từ từ họ sẽ nhận thức được rằng bóng cây kia chỉ là ảo. Tại sao là ảo? Tại vì mỗi thời điểm của market là khác nhau. Thời Buffett tạo danh (khoảng 70's) market rất là inefficient. Thời Soros đánh gục BOE, currency market chỉ cho big dogs chơi với nhau. Computer trading, well chính xác hơn là Alogarithm trading, chưa có. Bây giờ một hegde fund bé tí với số vốn chừng 20 triệu được trang bị đến tận răng về Alogarithm. Tụi nó scalp hết financial markets từ Đông sang Tây từng giây một. Đây là lớp trẻ lớn lên với PlayStation, với Xbox, với Internet. Soros làm sao chơi lại. Cách đây không lâu trên tờ báo Business Week, một tờ báo uy tín hàng đầu trong làng báo đầu tư ở Mỹ, có đăng một bài nhận định về Soros với đám "nhóc" này. Bài báo đó kết luận rằng: nếu Soros bây giờ đi dựng sự nghiệp với tụi nhóc này thì bị nó xé xác liền. Chứ chả chơi. Dụng ý bài báo đó nói lên mức độ cạnh trang trong thế giới trading từ Âu sang Á, và Soros sẽ không còn chỗ đứng khi cạnh trang với một thế hệ traders lớn lên giữa computer và PlayStation.
Sau hết là thế này. Trading là một nghệ thuật. Người ta có thể máy móc nó đến như thế nào đi nữa thì nó vẫn là một nghệ thuật mà thôi. Trading không thể nào automate đến mức máy trade với máy như ván cờ của IBM và một đương kim vô địch về cờ. Vì nó là một nghệ thuật cho nên trừ khi người trader đó là một thiên tài thì họ mới trội lên đến mức Soros và Buffett. Bằng không thì họ cũng chỉ vào hàng khá mà thôi. Tại sao gọi nó là nghệ thuật? Tại vì chỉ có người có nghệ thuật mới đạt đến cảnh giới của Soros, của Buffett. Bác nào không tin thì xem thử con của Soros hay Buffett thử đi. Mấy chú đó cũng thường thôi. Thiên tài không phải là genetics. Nó không pass từ cha xuống con. Nó dừng lại sau một thế hệ mà thôi. Các bác biết Michael Jordan không? Thiên tài của basketball đấy. Bây giờ có bác nào dám cá rằng con của Jordan sẽ giống cha nó, hay là 1/2 của cha nó không? Không ai dám cá đâu. Vì cái tài của Mike không bao giờ truyền lại được cho con.
Nói chung thì ai gặp thời sẽ giàu, quan trọng biết nắm bắt cơ hội
) Vịt lấy ví dụ cho dễ hiểu
