Nhiều tháng sau khi cố gắng chống lại vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Coinbase sẽ sớm phải đối mặt với cơ quan này tại tòa án liên bang.
Các cuộc tranh luận bằng miệng về động thái bác bỏ vụ kiện của SEC, được đệ trình vào tháng 6 năm ngoái, sẽ bắt đầu tại Manhattan vào sáng thứ Tư. Các chuyên gia pháp lý và người hâm mộ tiền điện tử nói rằng sàn giao dịch có cơ hội vững chắc để đạt được mục tiêu.
SEC đã kiện Coinbase vào tháng 6 năm 2023, cáo buộc sàn giao dịch tiền điện tử được giao dịch công khai đang hoạt động như một nền tảng môi giới, sàn giao dịch và thanh toán bù trừ chưa đăng ký. Cơ quan này tuyên bố 13 loại tiền điện tử có sẵn trên Coinbase là chứng khoán: SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH và NEXO.
Coinbase vào tháng 8 đã lập luận rằng SEC đã vượt quá giới hạn vì không có token nào trong số này đáp ứng phân loại chứng khoán. Các luật sư của sàn giao dịch lập luận thêm rằng cơ quan quản lý đã cho phép sàn giao dịch công khai thông qua niêm yết trực tiếp vào năm 2021 – một con dấu phê duyệt hiệu quả đối với hoạt động kinh doanh của Coinbase.
Nhóm của Coinbase đã viết trong kiến nghị tháng 8:
“SEC đã vi phạm quy trình tố tụng, lạm dụng quyền quyết định của mình và từ bỏ cách giải thích trước đó của mình về luật chứng khoán. Nhưng có một vấn đề cơ bản hơn với trường hợp của nó – một vấn đề mà Chủ tịch đã công nhận hai năm trước và điều đó cho phép Coinbase đưa ra phán quyết về các lời biện hộ ngay bây giờ: Vấn đề nằm ngoài thẩm quyền được ủy quyền của cơ quan.”
Phiên điều trần hôm thứ Tư tạo cơ hội cho cả hai bên trình bày vụ việc của mình với chủ tọa phiên tòa Katherine Polk Failla, người có thể lựa chọn bác bỏ toàn bộ hoặc một phần vụ việc, gửi vụ việc đến một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn hoặc đưa ra phán quyết tóm tắt.
Một người quen thuộc với vấn đề này cho biết việc bác bỏ hoàn toàn có khả năng xảy ra, nhưng thực tế là Failla đã chọn tiến hành tranh luận bằng miệng – một điều khá hiếm khi xảy ra trong các động thái bác bỏ ban đầu – là đầy hứa hẹn.
Đây không phải là trường hợp đầu tiên của Failla trong lĩnh vực tiền điện tử. Vào tháng 8, bà đã bác bỏ đơn kiện tập thể chống lại Uniswap, lưu ý rằng theo quan điểm của bà, Ether là một “hàng hóa tiền điện tử”. Failla cũng cho biết theo quan điểm của mình rằng “Quốc hội và tòa án” vẫn chưa đưa ra phán quyết dứt khoát về việc có nên phân loại tiền điện tử là chứng khoán hay hàng hóa hay không.
Một số người cho rằng cách phân loại này có thể giúp ích cho Coinbase khi họ tìm cách xóa bỏ quan điểm của SEC rằng sàn giao dịch đang tạo điều kiện thuận lợi cho giao dịch chứng khoán.
“Dựa trên việc thẩm phán này đã bác bỏ vụ kiện Uniswap trước đó, sự hiểu biết rõ ràng của bà về công nghệ, phát hiện của bà rằng ETH là một loại hàng hóa và sự thừa nhận rằng Quốc hội nên tham gia vào quá trình này… Tôi đặc biệt quan tâm xem nó diễn biến như thế nào ,” Jeremy Hogan, đối tác quản lý tại Hogan and Hogan, viết trên X.
Failla có thể đưa ra phán quyết vào ngày hôm nay về đề nghị bác bỏ, hoặc nhiều khả năng hơn là mất vài tuần hoặc vài tháng theo quan điểm của cô ấy. Nếu vụ việc không được bác bỏ hoàn toàn, các bên sẽ chuyển sang giai đoạn tìm hiểu, trong đó mỗi bên sẽ yêu cầu tài liệu và thông tin.
Credit: Itadori Theo Blockworks
Các cuộc tranh luận bằng miệng về động thái bác bỏ vụ kiện của SEC, được đệ trình vào tháng 6 năm ngoái, sẽ bắt đầu tại Manhattan vào sáng thứ Tư. Các chuyên gia pháp lý và người hâm mộ tiền điện tử nói rằng sàn giao dịch có cơ hội vững chắc để đạt được mục tiêu.
SEC đã kiện Coinbase vào tháng 6 năm 2023, cáo buộc sàn giao dịch tiền điện tử được giao dịch công khai đang hoạt động như một nền tảng môi giới, sàn giao dịch và thanh toán bù trừ chưa đăng ký. Cơ quan này tuyên bố 13 loại tiền điện tử có sẵn trên Coinbase là chứng khoán: SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND, AXS, CHZ, FLOW, ICP, NEAR, VGX, DASH và NEXO.
Coinbase vào tháng 8 đã lập luận rằng SEC đã vượt quá giới hạn vì không có token nào trong số này đáp ứng phân loại chứng khoán. Các luật sư của sàn giao dịch lập luận thêm rằng cơ quan quản lý đã cho phép sàn giao dịch công khai thông qua niêm yết trực tiếp vào năm 2021 – một con dấu phê duyệt hiệu quả đối với hoạt động kinh doanh của Coinbase.
Nhóm của Coinbase đã viết trong kiến nghị tháng 8:
“SEC đã vi phạm quy trình tố tụng, lạm dụng quyền quyết định của mình và từ bỏ cách giải thích trước đó của mình về luật chứng khoán. Nhưng có một vấn đề cơ bản hơn với trường hợp của nó – một vấn đề mà Chủ tịch đã công nhận hai năm trước và điều đó cho phép Coinbase đưa ra phán quyết về các lời biện hộ ngay bây giờ: Vấn đề nằm ngoài thẩm quyền được ủy quyền của cơ quan.”
Phiên điều trần hôm thứ Tư tạo cơ hội cho cả hai bên trình bày vụ việc của mình với chủ tọa phiên tòa Katherine Polk Failla, người có thể lựa chọn bác bỏ toàn bộ hoặc một phần vụ việc, gửi vụ việc đến một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn hoặc đưa ra phán quyết tóm tắt.
Một người quen thuộc với vấn đề này cho biết việc bác bỏ hoàn toàn có khả năng xảy ra, nhưng thực tế là Failla đã chọn tiến hành tranh luận bằng miệng – một điều khá hiếm khi xảy ra trong các động thái bác bỏ ban đầu – là đầy hứa hẹn.
Đây không phải là trường hợp đầu tiên của Failla trong lĩnh vực tiền điện tử. Vào tháng 8, bà đã bác bỏ đơn kiện tập thể chống lại Uniswap, lưu ý rằng theo quan điểm của bà, Ether là một “hàng hóa tiền điện tử”. Failla cũng cho biết theo quan điểm của mình rằng “Quốc hội và tòa án” vẫn chưa đưa ra phán quyết dứt khoát về việc có nên phân loại tiền điện tử là chứng khoán hay hàng hóa hay không.
Một số người cho rằng cách phân loại này có thể giúp ích cho Coinbase khi họ tìm cách xóa bỏ quan điểm của SEC rằng sàn giao dịch đang tạo điều kiện thuận lợi cho giao dịch chứng khoán.
“Dựa trên việc thẩm phán này đã bác bỏ vụ kiện Uniswap trước đó, sự hiểu biết rõ ràng của bà về công nghệ, phát hiện của bà rằng ETH là một loại hàng hóa và sự thừa nhận rằng Quốc hội nên tham gia vào quá trình này… Tôi đặc biệt quan tâm xem nó diễn biến như thế nào ,” Jeremy Hogan, đối tác quản lý tại Hogan and Hogan, viết trên X.
Failla có thể đưa ra phán quyết vào ngày hôm nay về đề nghị bác bỏ, hoặc nhiều khả năng hơn là mất vài tuần hoặc vài tháng theo quan điểm của cô ấy. Nếu vụ việc không được bác bỏ hoàn toàn, các bên sẽ chuyển sang giai đoạn tìm hiểu, trong đó mỗi bên sẽ yêu cầu tài liệu và thông tin.
Credit: Itadori Theo Blockworks
