Một nhà phân tích của Bloomberg Intelligence đánh giá cơ hội giành chiến thắng của Coinbase trong cuộc chiến pháp lý với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) là tương đối cao, ở mức 70%.
Trong một bài đăng ngày 19 tháng 1 trên X (Twitter), Elliot Stein, nhà phân tích tranh chấp cấp cao của Bloomberg Intelligence, nhận định rằng nền tảng giao dịch tiền điện tử có khả năng đảm bảo việc bác bỏ hoàn toàn vụ kiện pháp lý dựa trên những diễn biến trong phiên tòa gần đây.
“Tôi đã tham gia phiên điều trần giữa SEC và Coinbase với suy nghĩ rằng COIN, theo đề nghị này, sẽ giành được chiến thắng trong việc bác bỏ các khiếu nại chính của SEC (liên quan đến giao dịch) nhưng có thể không phải là các khiếu nại về staking và môi giới. Tôi rời đi với suy nghĩ rằng COIN sẽ có thể hoàn toàn bác bỏ cáo buộc của SEC.”
Trước đây, Thẩm phán Katherine Polk Failla đã đặt câu hỏi tại sao bà không nên bác bỏ vụ kiện, xét thấy lập trường của Coinbase nhận được sự ủng hộ từ các bên liên quan có ảnh hưởng như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis.
Nhà phân tích giải thích thêm rằng định nghĩa đề xuất của Coinbase về thuật ngữ này thuyết phục hơn vì nó nhấn mạnh sự cần thiết của việc đầu tư vào một doanh nghiệp thay vì chỉ đơn thuần là một hệ sinh thái, cùng với sự hiện diện của một hành động có thể thực thi được.
Trong suốt quá trình diễn ra vụ việc, Coinbase đã liên tục khẳng định rằng nền tảng của họ không tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao dịch “hợp đồng đầu tư”.
Giám đốc pháp lý của công ty, Paul Grewal, cho biết khẳng định của SEC mâu thuẫn với các tiền lệ pháp lý đã được thiết lập, bao gồm cả các quyết định của Tòa án tối cao trong nhiều thập kỷ. Grewal nói:
“Bằng cách bỏ qua tiền lệ đó, SEC đã vi phạm thủ tục tố tụng, lạm dụng quyền quyết định của mình và từ bỏ cách giải thích trước đó của mình về luật chứng khoán. Bằng cách bỏ qua tiền lệ đó, SEC đã chà đạp các ranh giới nghiêm ngặt về thẩm quyền cơ bản do Quốc hội đặt ra.”
*Howey Test: bài kiểm tra được sử dụng để xác định xem một tài sản có phải là chứng khoán hay không
Theo ông, điều này thách thức quan niệm thông thường về những gì đủ điều kiện được coi là hợp đồng đầu tư. Stein suy đoán thêm rằng nếu vụ việc được chuyển lên Tòa án Tối cao, nó có thể sẽ dẫn đến một cách giải thích tinh tế hơn về Howey Test, có khả năng thu hẹp phạm vi của nó.
Ngoài ra, Stein khẳng định rằng nền tảng giao dịch tiền điện tử đã chống lại các yêu cầu staking của SEC một cách hiệu quả. Ông kết luận:
“Và Coinbase đã có những lập luận thuyết phục rằng các cáo buộc của SEC không chứng minh đầy đủ rằng họ đang thực hiện các chức năng môi giới.”
Credit: Itadori Theo CryptoSlate
Trong một bài đăng ngày 19 tháng 1 trên X (Twitter), Elliot Stein, nhà phân tích tranh chấp cấp cao của Bloomberg Intelligence, nhận định rằng nền tảng giao dịch tiền điện tử có khả năng đảm bảo việc bác bỏ hoàn toàn vụ kiện pháp lý dựa trên những diễn biến trong phiên tòa gần đây.
“Tôi đã tham gia phiên điều trần giữa SEC và Coinbase với suy nghĩ rằng COIN, theo đề nghị này, sẽ giành được chiến thắng trong việc bác bỏ các khiếu nại chính của SEC (liên quan đến giao dịch) nhưng có thể không phải là các khiếu nại về staking và môi giới. Tôi rời đi với suy nghĩ rằng COIN sẽ có thể hoàn toàn bác bỏ cáo buộc của SEC.”
Trước đây, Thẩm phán Katherine Polk Failla đã đặt câu hỏi tại sao bà không nên bác bỏ vụ kiện, xét thấy lập trường của Coinbase nhận được sự ủng hộ từ các bên liên quan có ảnh hưởng như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis.
Tại sao Coinbase có thể giành chiến thắng?
Stein tiết lộ rằng Thẩm phán Failla muốn SEC định nghĩa lại “hợp đồng đầu tư”, loại trừ các đồ sưu tầm.Nhà phân tích giải thích thêm rằng định nghĩa đề xuất của Coinbase về thuật ngữ này thuyết phục hơn vì nó nhấn mạnh sự cần thiết của việc đầu tư vào một doanh nghiệp thay vì chỉ đơn thuần là một hệ sinh thái, cùng với sự hiện diện của một hành động có thể thực thi được.
Trong suốt quá trình diễn ra vụ việc, Coinbase đã liên tục khẳng định rằng nền tảng của họ không tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao dịch “hợp đồng đầu tư”.
Giám đốc pháp lý của công ty, Paul Grewal, cho biết khẳng định của SEC mâu thuẫn với các tiền lệ pháp lý đã được thiết lập, bao gồm cả các quyết định của Tòa án tối cao trong nhiều thập kỷ. Grewal nói:
“Bằng cách bỏ qua tiền lệ đó, SEC đã vi phạm thủ tục tố tụng, lạm dụng quyền quyết định của mình và từ bỏ cách giải thích trước đó của mình về luật chứng khoán. Bằng cách bỏ qua tiền lệ đó, SEC đã chà đạp các ranh giới nghiêm ngặt về thẩm quyền cơ bản do Quốc hội đặt ra.”
Các nguyên do khác
Nhà phân tích nhấn mạnh chiến thắng pháp lý gần đây của Ripple trước cơ quan quản lý là bằng chứng nữa cho thấy Howey Test truyền thống có thể không áp dụng được cho việc bán tài sản kỹ thuật số trên các sàn giao dịch công khai.*Howey Test: bài kiểm tra được sử dụng để xác định xem một tài sản có phải là chứng khoán hay không
Theo ông, điều này thách thức quan niệm thông thường về những gì đủ điều kiện được coi là hợp đồng đầu tư. Stein suy đoán thêm rằng nếu vụ việc được chuyển lên Tòa án Tối cao, nó có thể sẽ dẫn đến một cách giải thích tinh tế hơn về Howey Test, có khả năng thu hẹp phạm vi của nó.
Ngoài ra, Stein khẳng định rằng nền tảng giao dịch tiền điện tử đã chống lại các yêu cầu staking của SEC một cách hiệu quả. Ông kết luận:
“Và Coinbase đã có những lập luận thuyết phục rằng các cáo buộc của SEC không chứng minh đầy đủ rằng họ đang thực hiện các chức năng môi giới.”
Credit: Itadori Theo CryptoSlate
