Report Dính rule xác nhận cuối cùng, quyền lợi nhỏ bé của người bị hại lohan53

Status
Not open for further replies.

lohan53

Verified
Joined
Jun 10, 2013
Messages
783
Reactions
372
MR
0.000
@Shin Anh shin à, em đã cố gắng dùng những lời lẽ siêu dễ thương, :(,siêu cute nhất có thể:) để thương lượng nhưng không thành công. Cho nên em đành phải trò lật keo này.
Anh shin à em có những nhận định và bằng chứng - nếu chỉ là nhận định thì có thể bỏ qua bài này của em, em muốn nói nhận định trước để bài viết được logic:
Nhận định
- Thứ nhất là 1 member newbie dùng VND lân la vào box money exchange bị lừa có hành xử rất khác với 1 mem lão làng biết sữ dụng ví Z classic sành điệu như senbohung.
- Câu đầu tiên sau khi send Z cho nick fake là: buz, cậu ơi, cậu confirm topic mmo4me.
- Cậu senbohung xoáy sâu vào chủ đề confirm topic trong đa số câu conment trên diễn đàn và trong yahoo.
- Ví Z của send bohung đã up classic , 1 người khá sành sỏi trong limit, giới hạn - mà đi send Z từa lưa hột dưa .
- Nick fake netbooker57 netbooker57, là nick fake chát với cậu ta, 1 mem 2012 đến nay đã 3 năm mà không nhận ra nick fake là 1 người chưa hiểu biết j về mua bán trong mmo.
- Nick fake chát, Ví Z người nhận limit liên tục, ví lại thay đổi liên tục . Rất nhiều dữ kiện scam xâu chuổi mà nói là mới ngủ dậy bất cẩn.
- Cuối cùng, cậu ta chụp màn hình, đưa lên log chat khá đẹp. Chú ý là quote bài viết, insert bài viết rất bài bản, vậy mà nói là không để ý ví trên topic của em. Topic của em ngắn 2 3 trang chứ mấy, trước đó đêm qua cũng đã quote 1 lần rồi và ví nó hiện ở trang 2.

Quyền lợi và bằng chứng:
- Trước khi buộc phải đền tiền, em nghĩ rằng mình còn 1 quyền lợi tối thượng nữa:
+ Là người thật việc thật log vào xem những giao dịch Z, những tin nhắn yahoo,
+ Các môc thời gian xác nhận và send Z khớp đúng.
Và trong quá trình này nếu không có hoặc có sai khác của việc chuyển Z, em có toàn quyền được giải thoát khỏi vụ này.
Vậy mà cớ sao em mới nếu vấn đề này ra trong topic này
https://mmo4me.com/threads/ve-vu-ru...an53-va-senbohung-cau-vao-tra-loi-nhe.223056/
Thì 1 người vẫn tiếp tục chơi cái trò giận hờn vu vơ
Một người khác thì quá nhanh quá nguy hiểm - là người mà ai cũng biết là ai đây mod đánh máy.

Anh shin à em chưa gặp anh lần nào nhưng em biết anh là người cách tụi em 1 thế hệ, anh có đủ chính chắn và rộng lượng để hiểu được những việc xãy ra trong diễn đàn này. Em muốn có thời gian để thực hiện quyền lợi mong manh cuối cùng này. Xin hãy cho em thời gian - Lưu Hương Giang:(.
P/S: Em 27 tuổi, còn FA, và đang đói, cho em được theo vụ này tới cùng:(. Em cám ơn.
 

Attachments

  • Vi clasic cua senbohung.png
    Vi clasic cua senbohung.png
    115.6 KB · Views: 436
  • cau dau tien yahoo.png
    cau dau tien yahoo.png
    280.1 KB · Views: 282
tình hình @lohan53 không chịu check teamview, sẵn tiện có anh @Shin và anh @legialoc online, em mời hai anh cùng teamview máy em để kiểm tra xem thông tin mà bác ấy đề nghị xem có đúng không, sau đó các anh sẽ có đáp án chính thức người nào LỪA ĐẢO và người nào BỊ LỪA ĐẢO! Cảm ơn !
 
Upvote 0
cậu thấy 2 ý này có mâu thuẩn không?
  • Khi vụ việc SCAM ACBD xảy ra. Ai là người xác nhận giao dịch cuối cùng mà không kiểm tra rõ ràng sẽ phải chịu trách nhiệm 100%
  • Theo rule thì phải kiểm tra rõ ràng, trong khi seller ko ghi gì hết thì lấy gì để kiểm tra, đừng nhìn vào chữ "xác nhận cuối cùng" mà hãy nhìn vào câu"không kiểm tra rõ ràng" chính seller ko kiểm tra nick yahoo rõ ràng mới bị scam, việc teamview là phụ thêm xem seller có phải scam hay ko thôi, còn lỗi ở đây 99% là thuộc về seller. Đừng viện cớ ex ăn nói thô thục mà bắt bẻ người ta, thử đặt các bạn vào tình huống tự nhiên mất trắng 10tr thì có điên ko, tôi đây cũng sẽ chửi cái thằng nào ngu để bị scam còn làm liên luỵ đến tôi, do seller bất cẩn làm liên luỵ đến người khác, còn lên tiếng report rồi đòi đền bù 100%.
 
Upvote 0
nói chung trong vụ này không biết thằng cha nào ăn được 600z (cầu cho thằng cha ấy ăn không ngon, ngủ không yên, ngồi trong nhà thì xà nhà rơi trúng đầu, đi ngoài đường thì cây ngã đè, đi bộ vấp đá, đi xe nổ bánh....), nhưng một người luôn tìm mọi cách biện hộ cho bản thân và đẩy hết mọi trách nhiệm cho người khác thì không phải là người ĐÁNG TIN CẬY.
chỉ thế thôi.
đi qua ghé vào hóng hớt tí rồi chạy ra ngay, tránh gạch đá.

P/S: Xin kể một câu chuyện ngoài lề.
Cũng khá lâu rồi, lúc mà mem gmb còn gọi m là Niệm (hoainiem0407)
vào một ngày đẹp trời, một nick gmb là rerach lập top: Gọi Viettel với 2k/h. Mình lúc đó tí ta tí tởn nhảy vào cmt một phát:
"lâu quá không thấy bác online. Lát phải ủng hộ bác 20k mới được".
Ờ, vì hắn từng lập top nhận kết nối cuộc gọi Viettel miễn phí, rồi 500đ/cuộc...nhiều lần. Nick thì 2009. Thế là m gửi hắn 20k card = 10h gọi.
Nhiều mem khác thấy m vui vẻ cmt nhận người quen như vậy thì cũng lao đầu theo. Kể cả Tuanphuong, một cựu admin thuộc hàng lão làng, đầu có trăm hạt sạn, cũng vô tư gửi 2 cái thẻ 20k.

Thế rồi hắn SCAM. Tiền ra đi không trở lại.

Hôm ấy lóc cóc bắt xe bus từ Biên Hòa lên tận Q1 ôn thi, trời mưa tầm tã, ướt lướt thướt, đt đổ chuông liên tục. Vào wap, 1 loạt topic tố cáo hoainiem0407 bảo kê lừa đảo. Đến cả 2 admin cũng sốt ruột vào server riêng đặt vấn đề tạm khóa nick, nghi ngờ hack nick.
Ôi...
Ngày ấy, tổng quỹ đen (tiền nằm ngoài sổ sách, có được nhờ cày xu avatar, mẹ không biết nên không tịch thu được :D ) của mình chỉ có hơn 300k. Tổng số tiền các mem bị scam là 270k. Có khoảng 12-13 mem bị lừa. Tất cả đều được đền bù 100%. Duy nhất Tuanphuong là không, vì theo m, một tên cựu admin từ thời hồng hoang của wap, mà để mem lừa, thì là do anh ấy tự quyết định nộp mạng cho thằng kia, chứ không phải vì chịu tác động từ câu cmt của tớ.

300k của năm 2012 = 2 tháng ôm cái đt nokia 5300 nát cày xu, mỗi ngày 4-5 tiếng.


Chúc chủ top và @senbohung ngủ ngon.
chúc luôn cả rerach ngủ ngon
 
Upvote 0
v
  • Khi vụ việc SCAM ACBD xảy ra. Ai là người xác nhận giao dịch cuối cùng mà không kiểm tra rõ ràng sẽ phải chịu trách nhiệm 100%
  • Theo rule thì phải kiểm tra rõ ràng, trong khi seller ko ghi gì hết thì lấy gì để kiểm tra, đừng nhìn vào chữ "xác nhận cuối cùng" mà hãy nhìn vào câu"không kiểm tra rõ ràng" chính seller ko kiểm tra nick yahoo rõ ràng mới bị scam, việc teamview là phụ thêm xem seller có phải scam hay ko thôi, còn lỗi ở đây 99% là thuộc về seller. Đừng viện cớ ex ăn nói thô thục mà bắt bẻ người ta, thử đặt các bạn vào tình huống tự nhiên mất trắng 10tr thì có điên ko, tôi đây cũng sẽ chửi cái thằng nào ngu để bị scam còn làm liên luỵ đến tôi, do seller bất cẩn làm liên luỵ đến người khác, còn lên tiếng report rồi đòi đền bù 100%.
vote , tuy là ex hơi sơ xuất thật nhưng chết vì 1 thằng ngu thì cũng ko xứng đáng . nhưng pha này rất chi là khó xử :v vẫn ủng hộ 50 - 50
 
Upvote 0
tình hình @lohan53 không chịu check teamview, sẵn tiện có anh @Shin và anh @legialoc online, em mời hai anh cùng teamview máy em để kiểm tra xem thông tin mà bác ấy đề nghị xem có đúng không, sau đó các anh sẽ có đáp án chính thức người nào LỪA ĐẢO và người nào BỊ LỪA ĐẢO! Cảm ơn !
chưa biết ai lừa đảo ai, có thể cả 2 đều bị lừa, sai thì ai cũng sai, mà cậu là người sai nhiều hơn, và là người gây ra cái sai đầu tiên, ko có lửa thì làm sao có khói, ko có thằng trộm chó thì làm gì có người đánh chết trộm chó, @Shin@legialoc xem xét cho kỹ trước khi refund nhé.
Theo rule thì Khi vụ việc SCAM ACBD xảy ra. Ai là người xác nhận giao dịch cuối cùng mà không kiểm tra rõ ràng sẽ phải chịu trách nhiệm 100%,

  • Trong khi seller ko ghi gì hết thì lấy gì để kiểm tra, đừng nhìn vào chữ "xác nhận cuối cùng" mà hãy nhìn vào câu"không kiểm tra rõ ràng" chính seller ko kiểm tra nick yahoo rõ ràng mới bị scam, việc teamview là phụ thêm xem seller có phải scam hay ko thôi, còn lỗi ở đây 99% là thuộc về seller. Đừng viện cớ ex ăn nói thô thục mà bắt bẻ người ta, thử đặt các bạn vào tình huống tự nhiên mất trắng 10tr thì có điên ko, tôi đây cũng sẽ chửi cái thằng nào ngu để bị scam còn làm liên luỵ đến tôi, do seller bất cẩn làm liên luỵ đến người khác, còn lên tiếng report rồi đòi đền bù 100%.
 
Upvote 0
nói chung trong vụ này không biết thằng cha nào ăn được 600z (cầu cho thằng cha ấy ăn không ngon, ngủ không yên, ngồi trong nhà thì xà nhà rơi trúng đầu, đi ngoài đường thì cây ngã đè, đi bộ vấp đá, đi xe nổ bánh....), nhưng một người luôn tìm mọi cách biện hộ cho bản thân và đẩy hết mọi trách nhiệm cho người khác thì không phải là người ĐÁNG TIN CẬY.
chỉ thế thôi.
đi qua ghé vào hóng hớt tí rồi chạy ra ngay, tránh gạch đá.

P/S: Xin kể một câu chuyện ngoài lề.
Cũng khá lâu rồi, lúc mà mem gmb còn gọi m là Niệm (hoainiem0407)
vào một ngày đẹp trời, một nick gmb là rerach lập top: Gọi Viettel với 2k/h. Mình lúc đó tí ta tí tởn nhảy vào cmt một phát:
"lâu quá không thấy bác online. Lát phải ủng hộ bác 20k mới được".
Ờ, vì hắn từng lập top nhận kết nối cuộc gọi Viettel miễn phí, rồi 500đ/cuộc...nhiều lần. Nick thì 2009. Thế là m gửi hắn 20k card = 10h gọi.
Nhiều mem khác thấy m vui vẻ cmt nhận người quen như vậy thì cũng lao đầu theo. Kể cả Tuanphuong, một cựu admin thuộc hàng lão làng, đầu có trăm hạt sạn, cũng vô tư gửi 2 cái thẻ 20k.

Thế rồi hắn SCAM. Tiền ra đi không trở lại.

Hôm ấy lóc cóc bắt xe bus từ Biên Hòa lên tận Q1 ôn thi, trời mưa tầm tã, ướt lướt thướt, đt đổ chuông liên tục. Vào wap, 1 loạt topic tố cáo hoainiem0407 bảo kê lừa đảo. Đến cả 2 admin cũng sốt ruột vào server riêng đặt vấn đề tạm khóa nick, nghi ngờ hack nick.
Ôi...
Ngày ấy, tổng quỹ đen (tiền nằm ngoài sổ sách, có được nhờ cày xu avatar, mẹ không biết nên không tịch thu được :D ) của mình chỉ có hơn 300k. Tổng số tiền các mem bị scam là 270k. Có khoảng 12-13 mem bị lừa. Tất cả đều được đền bù 100%. Duy nhất Tuanphuong là không, vì theo m, một tên cựu admin từ thời hồng hoang của wap, mà để mem lừa, thì là do anh ấy tự quyết định nộp mạng cho thằng kia, chứ không phải vì chịu tác động từ câu cmt của tớ.

300k của năm 2012 = 2 tháng ôm cái đt nokia 5300 nát cày xu, mỗi ngày 4-5 tiếng.


Chúc chủ top và @senbohung ngủ ngon.
chúc luôn cả rerach ngủ ngon
Rất có nghĩa khí, đáng mật anh hào.
 
Upvote 0
giờ các cậu cãi làm j ? có rule thì theo rule mà làm đi chứ cứ cãi mãi đc gì đâu nếu thế này có rule cũng như ko ? nhưng tui thấy ông ex này k ổn cứ 1 mực đoài team đến khi bên kia cho team thì cứ ko chịu team kéo dài TG r lập nc nc kiểu hâm dọa thấy ko ổn rồi
 
Upvote 0
chưa biết ai lừa đảo ai, có thể cả 2 đều bị lừa, sai thì ai cũng sai, mà cậu là người sai nhiều hơn, và là người gây ra cái sai đầu tiên, ko có lửa thì làm sao có khói, ko có thằng trộm chó thì làm gì có người đánh chết trộm chó, @Shin@legialoc xem xét cho kỹ trước khi refund nhé.
Theo rule thì Khi vụ việc SCAM ACBD xảy ra. Ai là người xác nhận giao dịch cuối cùng mà không kiểm tra rõ ràng sẽ phải chịu trách nhiệm 100%,

  • Trong khi seller ko ghi gì hết thì lấy gì để kiểm tra, đừng nhìn vào chữ "xác nhận cuối cùng" mà hãy nhìn vào câu"không kiểm tra rõ ràng" chính seller ko kiểm tra nick yahoo rõ ràng mới bị scam, việc teamview là phụ thêm xem seller có phải scam hay ko thôi, còn lỗi ở đây 99% là thuộc về seller. Đừng viện cớ ex ăn nói thô thục mà bắt bẻ người ta, thử đặt các bạn vào tình huống tự nhiên mất trắng 10tr thì có điên ko, tôi đây cũng sẽ chửi cái thằng nào ngu để bị scam còn làm liên luỵ đến tôi, do seller bất cẩn làm liên luỵ đến người khác, còn lên tiếng report rồi đòi đền bù 100%.

Sao bạn không nghĩ tới hướng là Ex cố tình tự fake acc rồi pm bị haị để scam, xong xác nhận topic để bị hại tin tưởng, rồi sau đó yêu cầu refund 50/50 để scam một nửa tiền
 
Upvote 0
  • Khi vụ việc SCAM ACBD xảy ra. Ai là người xác nhận giao dịch cuối cùng mà không kiểm tra rõ ràng sẽ phải chịu trách nhiệm 100%
  • Theo rule thì phải kiểm tra rõ ràng, trong khi seller ko ghi gì hết thì lấy gì để kiểm tra, đừng nhìn vào chữ "xác nhận cuối cùng" mà hãy nhìn vào câu"không kiểm tra rõ ràng" chính seller ko kiểm tra nick yahoo rõ ràng mới bị scam, việc teamview là phụ thêm xem seller có phải scam hay ko thôi, còn lỗi ở đây 99% là thuộc về seller. Đừng viện cớ ex ăn nói thô thục mà bắt bẻ người ta, thử đặt các bạn vào tình huống tự nhiên mất trắng 10tr thì có điên ko, tôi đây cũng sẽ chửi cái thằng nào ngu để bị scam còn làm liên luỵ đến tôi, do seller bất cẩn làm liên luỵ đến người khác, còn lên tiếng report rồi đòi đền bù 100%.
Cố cãi cùn, rule đó là Admin mong muốn Ex phải kiểm tra yahoo các thu rồi mới confirm giao dịch vì là người có kinh nghiệm, với mong muốn hạn chế scam. Bạn cu cãi cùn binh vực mà bất chap rule thì bỏ cái Bh của bạn đi.
 
Upvote 0
không biết có kết quả teamview chưa nhỉ?
 
Upvote 0
Thua. Chờ 30' không thấy PM :D. Offline forum luôn rồi. Quá thiếu hơp tác! Mình chỉ có thể giúp đến đây thôi. Cố gắng giúp chủ topic tìm ra sáng tỏ mà chủ topic không hợp tác thì đành chịu!
 
Upvote 0
Thua. Chờ 30' không thấy PM :D. Offline forum luôn rồi. Quá thiếu hơp tác! Mình chỉ có thể giúp đến đây thôi. Cố gắng giúp chủ topic tìm ra sáng tỏ mà chủ topic không hợp tác thì đành chịu!
tớ hỏi 1 tí, lở như bây giờ tự nhiên có thêm 1 topic mọc lên nói ông lohan này scam thì sao bác ? BH bị chia hay thế nào ?
 
Upvote 0
Theo rule thì phải kiểm tra rõ ràng, trong khi seller ko ghi gì hết thì lấy gì để kiểm tra, đừng nhìn vào chữ "xác nhận cuối cùng" mà hãy nhìn vào câu"không kiểm tra rõ ràng" chính seller ko kiểm tra nick yahoo rõ ràng mới bị scam, việc teamview là phụ thêm xem seller có phải scam hay ko thôi, còn lỗi ở đây 99% là thuộc về seller. Đừng viện cớ ex ăn nói thô thục mà bắt bẻ người ta, thử đặt các bạn vào tình huống tự nhiên mất trắng 10tr thì có điên ko, tôi đây cũng sẽ chửi cái thằng nào ngu để bị scam còn làm liên luỵ đến tôi, do seller bất cẩn làm liên luỵ đến người khác, còn lên tiếng report rồi đòi đền bù 100%.

thì chính ex không kiểm tra rõ ràng đã xác nhận láo rồi còn chày cối gì nữa :D

bạn kia comment còn ex không kiểm tra kỹ nên xác nhận nhầm người đang chat
 
Upvote 0
tớ hỏi 1 tí, lở như bây giờ tự nhiên có thêm 1 topic mọc lên nói ông lohan này scam thì sao bác ? BH bị chia hay thế nào ?

Phải coi thời gian coi SCAM trước vụ này hay sau vụ này và có lập topic trước hay không! Trong trường hợp bị SCAM sau vụ này thì không xử! Vì đang có tranh chấp giữa lohan và senbohung mà ai đó còn giao dịch để bị SCAM thì đành chịu! Vì tiền bảo hiểm không đủ để trả cho senbohung trong trường hợp lohan không hợp tác!
 
Upvote 0
Status
Not open for further replies.

Announcements

Forum statistics

Threads
419,491
Messages
7,086,663
Members
171,538
Latest member
thien3718g

Most viewed of week

Most discussed of week

Most viewed of week

Most discussed of week

Back
Top Bottom