Waiting for Answer Yêu cầu được bồi thường từ vụ scam 7k$

[tunvit]

Topic toàn các cộm cán với thành phần bất hảo tham gia, @wilrik mùi khỉ tanh lắm nhé, trốn ko thoát đâu cu, đã follow, tạo nick mới là vừa.

 

[Jzzz]

Vấn đề là lúc đầu cậu chỉ pm riêng với bên A chứ ko vào topic kia xác nhận cậu là D( bị hại nếu A dis Z), rồi vì 1 lí do nào đó A ko truy cứu B nữa thì giờ giải quyết sao đây? Bây giờ làm sao xác định được ai đã hại cậu và ai chịu trách nhiệm bồi thường cho cậu khi A và B đều ko có bất cứ liên hệ nào đến giao dịch cậu đã thực hiện với C.

Bác nói chuẩn, công nhận số thớt nhọ.

 

[trancongdoan216]

Vậy cách nói chuyện theo kiểu dạy đời của bạn trong khi bạn ko biết người ta ntn chắc là dễ chấp nhận lắm.
Còn cái giả thiết của bạn, mình lại phải nói lại 1 lần nữa. Mình lập topic này để người có sai lầm phải chịu trách nhiệm. Nếu giả sử của bạn chỉ có A thì A đã phải tự gánh chịu hậu quả của cái sai lầm rồi, A mất tiền còn nhiều gần gấp 2 lần mình nhé.

Thôi comment cuối. Bạn chỉ ra cho mình "dạy đời" ở chỗ nào. Mình chỉ ra sơ xuất của bạn hoặc offerdanang (nếu có) và rút kinh nghiệm cho bạn thân hoặc ai chưa biết. Bạn biết rồi thì thôi, kệ bạn thôi. Mình chả việc gì phải dạy bạn. Còn ý kiến mình không ủng hộ bạn thì bạn nói cách nói của mình này nọ thì tùy bạn. Bạn ghét mình thì ko giao dịch với mình và ngược lại, chả sao cả.
Còn câu trả lời của bạn về giả thuyết của mình thì mình hiểu là khi đó bạn sẽ không kiện nữa. Vậy thì theo mình mọi sự rõ ràng rồi. Bạn cứ coi như thế đi. Còn trách nhiệm của bà công chúa gì đó, mình nghĩ là ko cần thiết. Bà đó non kinh nghiệm chống scammer thì bạn cạch mặt bà đó ra, thế thôi.

 

[Tradebtc]

Thấy bác @vo-_-danh cũng nói bảo là post lên ko với mục đích chính là đòi tiền mà chỉ làm rõ xem trách nhiệm của mỗi người ra sao. Nên theo mình nghĩ Admin và các mod nên ra một cái quyết định cuối cùng sau đó close topic lại nhỉ . Chứ để thế này 9 người 10 ý dễ gây war mà cuối cùng cũng chẳng giải quyết được gì. Anh em tập trung vào mà làm ăn

 

[vo-_-danh]

Thôi comment cuối. Bạn chỉ ra cho mình "dạy đời" ở chỗ nào. Mình chỉ ra sơ xuất của bạn hoặc offerdanang (nếu có) và rút kinh nghiệm cho bạn thân hoặc ai chưa biết. Bạn biết rồi thì thôi, kệ bạn thôi. Mình chả việc gì phải dạy bạn. Còn ý kiến mình không ủng hộ bạn thì bạn nói cách nói của mình này nọ thì tùy bạn. Bạn ghét mình thì ko giao dịch với mình và ngược lại, chả sao cả.
Còn câu trả lời của bạn về giả thuyết của mình thì mình hiểu là khi đó bạn sẽ không kiện nữa. Vậy thì theo mình mọi sự rõ ràng rồi. Bạn cứ coi như thế đi. Còn trách nhiệm của bà công chúa gì đó, mình nghĩ là ko cần thiết. Bà đó non kinh nghiệm chống scammer thì bạn cạch mặt bà đó ra, thế thôi.

Vậy bạn nói cách nói chuyện của mình khó chấp nhận như thế nào. Bao nhiêu người tranh luận kể cả khác ý kiến mình cũng ko có thái độ j tại sao có người mình lại phản ứng mạnh. Tự xem lại mình đi. Còn bạn thích gây war thì mình phân tích luôn lời nói của bạn nhé

Hôm nay chủ nhật nên rảnh rang đọc khá kĩ lại các comment của mọi người. Và cũng xin góp ý kiến cá nhân
Thắc mắc 2.
Nếu bác mua Z trả tiền trực tiếp cho scammer bằng VCB thì dễ truy ra Scammer rồi. Nhưng hình như có comment bác nói là thằng scammer bán Z cho bác, yêu cầu bác chuyển tiền cho thằng khác để mua BTC. Nếu vậy thì khi bác chuyển bank có biết không? Nếu biết (như mình nghĩ chắc phải có memo nhất định nào đó) mà vẫn chuyển thì cũng là sơ xuất của bác. Và mình cũng rút kinh nghiệm là giao dịch chỉ là 2 phía tài khoản nhận hoặc gửi phải chính chủ (dù nhận trước hay sau) mới quan trọng. Thấy yêu cầu gửi tiền memo khác khác là nên hủy, vì nó là hiên tượng ABC.
Như vậy trong giao dịch bác với thằng scammer bác có 2 sơ sót là ko check Z + chuyển bank cho người thứ 3 mà không nghi ngờ.

Thứ nhất là trước khi comment 1 sự việc j bạn phải đọc cho rõ ràng. Đừng có hình như, quote lại cái post nào tôi post là yêu cầu tôi chuyển tiền cho thằng khác để mua BTC. Bạn ko đọc rõ rồi chụp mũ mình hả?
Rồi cái mà bạn "truyền đạt" kinh nghiệm thì ai lội đến cái page này đều biết rõ hết rồi. Bạn thích truyền đạt thì vao box newbie hay box support suggestion hoặc lập topic mới ở box scam mà truyền đạt, đừng lôi mình ra "giả thiết" mà "truyền đạt" mất lòng nhau lắm. Và rồi mình ko biết bạn "truyền đạt" xong chưa hay nhập tâm quá mà câu cuối khẳng định luôn cái "giả thiết tưởng tượng" của bạn là mình sai sót khi chuyển bank cho người thứ 3

Còn để đỡ trôi bài mình xin post lại lần nữa.
@all: Z ko phải như pp, các bạn cứ giả thiết rằng nếu ko có bên A và C thì thằng B nó vẫn có thể scam mình. Xin hỏi các bạn Z ở đâu ra mà nó scam ạ. Chả có thằng ngu nào bỏ Z của nó ra để chơi cái trò đấy đâu.
Còn nếu các bạn thích nói kiểu giao dịch không chịu check nguồn thì phải chịu mất tiền. Ok, Vụ này coi như xong, topic này chỉ để có người sai lầm phải chịu trách nhiệm thôi chứ chả cần 1 xu đền bù như đã nói từ trước. Mình định tính ra C.A cho thằng scam nó ra ánh sáng, nhưng giờ nếu mà thằng scam nó mà trả lại Z cho mình thì xong. Hết phim nhé, thằng nào ngu phải chịu mất tiền.
Còn nữa, mấy cái rules ABC hay ABCD gì đó theo mình nên bỏ luôn hết đi. Không có thằng C confirm thì A sẽ ko bị scam từ B -> thằng C phải chịu tôi, Không có Z của thằng A thì thằng D sẽ không bị mất tiền -> nhưng thằng D tự gánh hậu quá, nghe có lý vô cùng nhỉ. Từ giờ thằng nào bị scam thì chịu mất tiền thôi. Đỡ phải phân xử lằng nhằng làm j cho nó mệt nữa.
Chúc các bạn kiếm được nhiều tiền

 

[congdung]

Nói cho bác vodanh lần nữa.

- Tiền bác đã pay hết cho site thì theo ĐÚNG lý thuyết ABCDE của bác thì bác kêu thằng site của bác vào MMO này mở đòi tiền congchua đi .

- Còn theo quan điểm không phải ABCDE của anh em thì thằng site nó sẽ đòi bác vodanh D, còn vodanh đi đòi scam (B) và scam đi nói 2 người vô trách nhiệm ngu để ta scam.

Bác chọn phương án?

 

[dipphong]

A mở quán bán nước, B vào uống nước bị C trộm xe. A có trách nhiệm thoã thuận đền bù cho B vì xe để trong quán của A. C dùng xe của B đi cướp của D. D ko tìm được C nhưng lại biết là xe của B. D yêu cầu A đền bù vì A mở quán nước mà không thuê thằng giử xe dẫn đến thằng C nó có xe để đi cướp của D.

 

[Tran]

Nói tóm lại:
^^ Ông thớt tiêu thụ đồ do người khác phạm tội mà có.

 

[Tradebtc]

May mà bác vodanh ko bán thêm cho ông nào trên forum này nữa chứ mà bán xong giờ lại phải đền gấp đôi

 

[rayz]

CCXH phải có trách nhiệm vs bác off.Chia tiền ra thôi.Corf xong bảo ng khác bảo cf thì cf mà đc ak.Ngu quá hay giả vờ ngu đây.

 

[KnightFlyCn]

Topic toàn các cộm cán với thành phần bất hảo tham gia, @wilrik mùi khỉ tanh lắm nhé, trốn ko thoát đâu cu, đã follow, tạo nick mới là vừa.

đã nói rồi mà

 

[Jzzz]

A mở quán bán nước, B vào uống nước bị C trộm xe. A có trách nhiệm thoã thuận đền bù cho B vì xe để trong quán của A. C dùng xe của B đi cướp của D. D ko tìm được C nhưng lại biết là xe của B. D yêu cầu A đền bù vì A mở quán nước mà không thuê thằng giử xe dẫn đến thằng C nó có xe để đi cướp của D.

Thím nói rõ hơn chút là mất xe gì vậy?

 

[manutd88]

thấy nhiều bác không hiểu ý bác Vo_Danh...
bác ấy đề nghị ở đây là theo RULES... nếu RULES có qui định người bán và mua phải có trách nhiệm để không làm ảnh hưởng đến người khác thì cứ theo rules mà làm <=== Đây là ý của bác ấy tạo topic này

nhiều ông cứ đi phân tích a b c, x y z làm gì không biết.

Vấn đề đặt ra bây giờ là RULES của 4rum có quy định như thế hay không và nếu có thì BQT xử lý như thế nào.

 

[soonlove]

Vậy bạn nói cách nói chuyện của mình khó chấp nhận như thế nào. Bao nhiêu người tranh luận kể cả khác ý kiến mình cũng ko có thái độ j tại sao có người mình lại phản ứng mạnh. Tự xem lại mình đi. Còn bạn thích gây war thì mình phân tích luôn lời nói của bạn nhé

Thứ nhất là trước khi comment 1 sự việc j bạn phải đọc cho rõ ràng. Đừng có hình như, quote lại cái post nào tôi post là yêu cầu tôi chuyển tiền cho thằng khác để mua BTC. Bạn ko đọc rõ rồi chụp mũ mình hả?
Rồi cái mà bạn "truyền đạt" kinh nghiệm thì ai lội đến cái page này đều biết rõ hết rồi. Bạn thích truyền đạt thì vao box newbie hay box support suggestion hoặc lập topic mới ở box scam mà truyền đạt, đừng lôi mình ra "giả thiết" mà "truyền đạt" mất lòng nhau lắm. Và rồi mình ko biết bạn "truyền đạt" xong chưa hay nhập tâm quá mà câu cuối khẳng định luôn cái "giả thiết tưởng tượng" của bạn là mình sai sót khi chuyển bank cho người thứ 3

Còn để đỡ trôi bài mình xin post lại lần nữa.
@all: Z ko phải như pp, các bạn cứ giả thiết rằng nếu ko có bên A và C thì thằng B nó vẫn có thể scam mình. Xin hỏi các bạn Z ở đâu ra mà nó scam ạ. Chả có thằng ngu nào bỏ Z của nó ra để chơi cái trò đấy đâu.
Còn nếu các bạn thích nói kiểu giao dịch không chịu check nguồn thì phải chịu mất tiền. Ok, Vụ này coi như xong, topic này chỉ để có người sai lầm phải chịu trách nhiệm thôi chứ chả cần 1 xu đền bù như đã nói từ trước. Mình định tính ra C.A cho thằng scam nó ra ánh sáng, nhưng giờ nếu mà thằng scam nó mà trả lại Z cho mình thì xong. Hết phim nhé, thằng nào ngu phải chịu mất tiền.
Còn nữa, mấy cái rules ABC hay ABCD gì đó theo mình nên bỏ luôn hết đi. Không có thằng C confirm thì A sẽ ko bị scam từ B -> thằng C phải chịu tôi, Không có Z của thằng A thì thằng D sẽ không bị mất tiền -> nhưng thằng D tự gánh hậu quá, nghe có lý vô cùng nhỉ. Từ giờ thằng nào bị scam thì chịu mất tiền thôi. Đỡ phải phân xử lằng nhằng làm j cho nó mệt nữa.
Chúc các bạn kiếm được nhiều tiền

Bạn định nghĩa thế nào là 1 giao dịch ABCD? Một giao dịch được xác định là ABCD khi nó diễn ra cùng 1 thời điểm và tất cả các pháp nhân đều trực tiếp tham gia vào giao dịch đó.

Trường hợp của cậu nó diễn ra sau khi giao dịch lừa đảo ABC đã hoàn thành, C lừa đảo xong và đem tẩu tán tài sản phi pháp đó cho các pháp nhân DEF ( vo-danh...).... Từ D tiếp tục thực hiện giao dịch với XYZ. ( vip72..)

Vậy có phải chia ra các vụ khác nhau hay ko? Vụ của cậu là giao dịch với C, giao dịch này đã hoàn thành do cậu đã nhận được z và chuyển tiền cho C. Rủi ro ở đây là z của C là tài sản phạm pháp mà có ( đã bị A dis) nên cậu bị mất tiền. Cậu truy được z này của A ( có B tiếp tay cho C scam A), cậu yêu cầu B bồi thường cho cậu nhưng ai cũng thấy vô lí vì B ko liên quan gì đến cậu. Cậu lập luận rằng do z của A mà cậu mới bị thế thì càng vô lí vì A bị mất tiền chưa lấy lại được và ko ai ép cậu mua z đó thì sao lại là trách nhiệm của họ? Theo mình cậu chỉ có thể làm mạnh tay với C bắt C trả lại tiền cho cậu, hoặc mềm dẻo với A, năn nỉ họ thay đổi quyết định rồi kiện B để lấy bồi thường, từ đó chia sẻ cho cậu.

 

[tiger89t]

Từ vụ scam 7k$ tại topic này https://mmo4me.com/threads/report-scam-congchuaxuhoag-la-m-mi-nh-bi-scam.315387/
tóm tắt lại sự việc như sau
@offerdanang và @congchuaxuhoag gd confirm cẩu thả dẫn đến bị scam hơn 7k$
Sau đó scammer đem Z sell lại cho mình và một số người khác.
offerdanang đã dispute Z của scam và theo phản ứng dây chuyền của webmoney thì hiện giờ số Z mình mua khoảng hơn 4k$ đã bị refund (Còn may mắn 1 chút là hold được 1k5$ chưa trả tiền scam do gd có trục trặc) -> mình trở thành bị hại của vụ scam này.
Bằng chứng bị refund Z bên webmoney có post luôn tại đây https://arbitrage.wmtransfer.com/asp/claims.asp?wmid=786754454222
Đề nghị được bồi thường thiệt hại theo rules của forum.
P/S: nếu cần bằng chứng j mình sẽ up sau.

Update một số chi tiết có người hiểu lầm:
Scammer (B) giả mạo congchuaxuhoag (C) scam 7k$ của offferdanang(A) sau đó NGAY LẬP TỨC sell Z cho mình (D), xong xuôi hết thì A lập topic report.
Sau khi biết có topic và có người chỉ ra scammer là ai thì mình mới biết mua phải Z của scammer, mình đã chủ động liên hệ với offerdanang và đề cập đang hold 1k5$ nếu ko có vấn đề j sẽ trả lại.
Sau đó offerdanang được người khác tư vấn tiến hành dispute Z, và sau 1 tháng Z của mình đã bị refund.
Mình ko yêu cầu đòi offerdanang chịu trách nhiệm vì đã dispute mà yêu cầu người chịu trách nhiệm theo rules forum về vụ scam ABCD.
https://mmo4me.com/threads/thay-doi-rules-xu-ly-scam-acbd.214289/

từ đầu topic đến bây h vẫn chưa thấy thớt cho mọi người biết topic mua Z với scam và nick mmo của scam nhỉ, nhỡ có ai biết họ chỉ nhà cho thớt. thằng lấy tiền của mình thì không kiện mà cứ câu nào cũng ruler ruler. nếu giao dịch số tiền lớn sao ko xem nick của nó là nick uy tín hay là clone hay thớt không biết nick mmo của nó, nếu vậy thì đây đâu phải giao dịch giữa khác thành viên mmo. thớt nên kiện ra toà thì chính xác hơn

 

[trancongdoan216]

Đừng có hình như, quote lại cái post nào tôi post là yêu cầu tôi chuyển tiền cho thằng khác để mua BTC. Bạn ko đọc rõ rồi chụp mũ mình hả?

Tôi đưa ra rõ 2 khả năng. Nếu ko phải thì ông ra công an or vcb mà kiện. Bank VCB nó đấy. Ngồi đây cãi cùn làm quái gì. Cứ ngồi mà cãi cả làng thế này ko nhọc à. Đọc lại xem mấy ng ủng hộ ông, mấy người không đồng ý. Tôi góp ý nghe thì nghe ko nghe thì thôi . Tôi vào box này đọc để tìm kiếm kinh nghiệm của mọi người để đề phòng cho mình thôi. Chả vào đây dạy dỗ ông làm gì. Ông ko nhận 1 cái sơ xuất nào của mình, mình llà đúng hết thì thôi. Cạn lời.

 

[data4vn]

A mở quán bán nước, B vào uống nước bị C trộm xe. A có trách nhiệm thoã thuận đền bù cho B vì xe để trong quán của A. C dùng xe của B đi cướp của D. D ko tìm được C nhưng lại biết là xe của B. D yêu cầu A đền bù vì A mở quán nước mà không thuê thằng giử xe dẫn đến thằng C nó có xe để đi cướp của D.

Bác phân tinh hay vãi luôn Ngắn gọn lại dễ hiểu!

 

[thienzing]

21 page rồi . Chưa có kết quả luôn à

 

[saobien]

Nói tóm lại:
^^ Ông thớt tiêu thụ đồ do người khác phạm tội mà có.

Hay cho câu này, nếu tiêu thu của tội phạm mà có cũng bị phạt đó :d

 

[daso1988]

hóng nhiều ngày xem kết quả mà rốt cuộc vẫn chỉ thấy các thanh niên cãi nhau, vụ việc có phần giống truyện conan rồi chả bao giờ có kết thúc mất.