Waiting for Answer Yêu cầu được bồi thường từ vụ scam 7k$

[vo-_-danh]

Mình chả dạy bạn, nhưng cách nói chuyện của bạn đúng là khó cho ng ta chấp nhận.
Thắc mắc 2 xong vì cái này khó nói.
Thắc mắc 1 bạn ko biết gì về dispute Z thì chịu rồi. Thôi coi như xui xẻo, Thế còn giả thuyét của mình bạn nghĩ sao
Giả thuyết: Nếu B lừa A lấy Z (lừa trực tiếp không phải A-B-C), đơn giản là không có comfirm gì trên forum, B fake 1 exchange nào đó và A tin tưởng giao Z -> bị lừa. Sau đó B bán Z cho bác @vo-_-danh , A bị lừa nên cũng dispute thì bác @vo-_-danh có kiện không? và kiện ai?

Vậy cách nói chuyện theo kiểu dạy đời của bạn trong khi bạn ko biết người ta ntn chắc là dễ chấp nhận lắm.
Còn cái giả thiết của bạn, mình lại phải nói lại 1 lần nữa. Mình lập topic này để người có sai lầm phải chịu trách nhiệm. Nếu giả sử của bạn chỉ có A thì A đã phải tự gánh chịu hậu quả của cái sai lầm rồi, A mất tiền còn nhiều gần gấp 2 lần mình nhé.

 

[keomut500]

Sống trong đời sống cần có 1 tấm lòng
Để làm gì??????????????
Xin chia buồn với bác #vodanh

 

[vo-_-danh]

Sống trong đời sống cần có 1 tấm lòng
Để làm gì??????????????
Xin chia buồn với bác #vodanh

Cám ơn bạn. Mình ko buồn j nhưng bực mình và tốn thời gian thôi bạn. Người buồn là bên A cơ.

 

[keomut500]

Cám ơn bạn. Mình ko buồn j nhưng bực mình và tốn thời gian thôi bạn. Người buồn là bên A cơ.

Các bác làm ăn lớn, QUan hệ rộng

 

[KnightFlyCn]

Thế thằng A giao dịch với thằng B, thằng B giao dịch với thằng C. Đó là giao dịch riêng giữa 2 thằng sao thằng C phải chịu trách nhiệm nhỉ? Nếu nói do thằng C confirm, thì trường hợp của mình cũng là do có Z của thằng A.
Thôi tốt nhất bỏ hết rules là ok.

Mình chỉ nhận xét thôi nhé. Đừng quy chụp mình.
1. A B C phải là 1 giao dịch vì ko có C confirm giao dịch sẽ ko thành.

2. Trong trường hợp của bác nói là do có Z của A. Vậy bác cần chứng mình đc rằng Z bán cho bác là của A. Mình nói thế ko biết đúng ko. Cái này bác cần phải chứng mình rõ ràng. Vì confirm của C là rõ rành rành rồi.

 

[vo-_-danh]

Mình chỉ nhận xét thôi nhé. Đừng quy chụp mình.
1. A B C phải là 1 giao dịch vì ko có C confirm giao dịch sẽ ko thành.

2. Trong trường hợp của bác nói là do có Z của A. Vậy bác cần chứng mình đc rằng Z bán cho bác là của A. Mình nói thế ko biết đúng ko. Cái này bác cần phải chứng mình rõ ràng. Vì confirm của C là rõ rành rành rồi.

Bạn vào link tranh chấp của Z nhé, A mở dispute và webmoney nó truy ra gd với mình. Thậm chí chia 4 giao dịch nó còn ghi ra cả thời gian số lượng và description. Thoả mãn cho bạn chưa?

 

[Kahnh]

theo tôi bớt chút tiền, tầm 40 đến 50tr lót cho công an giải quyết, giờ có cãi nhau đến sáng mai cũng không xong, thời đại giờ có tiền là giải quyết hết

 

[slvhm]

Comment của bạn mình ko hiểu lắm.
Còn về mục đích mình tạo topic bạn cũng ko hiểu rồi. Nói lại là mình lập topic ko phải để lấy tiền mà để cho người có lỗi phải chịu trách nhiệm. Và việc dis Z của offerdanang mình ko ý kiến hay quan tâm nữa.
Cuối cùng là mất tiền là xót, nhưng chưa chắc mình đã bị mất tiền đâu

Mình nói bạn offer dis + người tư vấn dis mình thấy là đúng cả tình và lí nên cậu trách ( mà thấy cậu trách người tư vấn nhỉ ). Trên cũng có người nhắc vụ này dưới này cậu nhắc lại thì mình "lại" lần hai thôi.
Mình phân tích ý nhỏ thôi. Còn mục đích gì hay giải quyết ra sao thì mình tiếp tục xem thử ra sao đã.
Comment phía trên có nhắc việc congchuaxxx chịu một phần là mình nghĩ phần "tình" chứ còn kết luận cuối cùng thì mình vẫn theo dõi topic để có cái nhìn rộng hơn mới dám comment tiếp
P/s: phần trên mình đề cập tới chuyện làm từ thiện vì dự đoán là nếu có người đứng ra chịu sào thì cũng chỉ là một phần cho thì ví là cậu, cậu chịu không

 

[KnightFlyCn]

Bạn vào link tranh chấp của Z nhé, A mở dispute và webmoney nó truy ra gd với mình. Thậm chí chia 4 giao dịch nó còn ghi ra cả thời gian số lượng và description. Thoả mãn cho bạn chưa?

Nhưng cũng đâu có chứng minh là số Z đó là của A.

 

[vo-_-danh]

Mình nói bạn offer dis + người tư vấn dis mình thấy là đúng cả tình và lí nên cậu trách ( mà thấy cậu trách người tư vấn nhỉ ). Trên cũng có người nhắc vụ này dưới này cậu nhắc lại thì mình "lại" lần hai thôi.
Mình phân tích ý nhỏ thôi. Còn mục đích gì hay giải quyết ra sao thì mình tiếp tục xem thử ra sao đã.
Comment phía trên có nhắc việc congchuaxxx chịu một phần là mình nghĩ phần "tình" chứ còn kết luận cuối cùng thì mình vẫn theo dõi topic để có cái nhìn rộng hơn mới dám comment tiếp
P/s: phần trên mình đề cập tới chuyện làm từ thiện vì dự đoán là nếu có người đứng ra chịu sào thì cũng chỉ là một phần cho thì ví là cậu, cậu chịu không

Vì biết rõ hậu quả như thế nào mà vẫn tư vấn thế. Ko đòi dc tiền lại còn khả năng mất nốt 1k5$ đang hold và còn làm hại nhiều người (theo mình biết thì hiện tại là 3).
Còn về cái tinh thần từ thiện của bạn mình post từ lâu rồi. Vụ này mình ko cần tiền ở cái forum này, mình cần cái trách nhiệm của người có sai phạm, và nếu dc đền bù thì tiền đó vào quỹ từ thiện hết. Nếu bạn ko tìn thì vui lòng lục lại các post trước khi bạn comment để đọc.

Nhưng cũng đâu có chứng minh là số Z đó là của A.

Vậy thì bạn ko biết j về Z rồi, chỉ cần tìm số Z của A là ra WMID.

theo tôi bớt chút tiền, tầm 40 đến 50tr lót cho công an giải quyết, giờ có cãi nhau đến sáng mai cũng không xong, thời đại giờ có tiền là giải quyết hết

số tiền đó gần bằng số mình tạm thời bị mất rồi đó

 

[lucky2you789]

Nhưng cũng đâu có chứng minh là số Z đó là của A.

Ý bạn này là ví wmz của thằng scam nhận tiền chưa chắc đã phải là nhận tiền từ 1 mình A, mà có thể nhận tiền từ nhiều nguồn khác nữa? Có phải k

 

[KnightFlyCn]

Ý bạn này là ví wmz của thằng scam nhận tiền chưa chắc đã phải là nhận tiền từ 1 mình A, mà có thể nhận tiền từ nhiều nguồn khác nữa? Có phải k

Uhm

 

[vo-_-danh]

Ý bạn này là ví wmz của thằng scam nhận tiền chưa chắc đã phải là nhận tiền từ 1 mình A, mà có thể nhận tiền từ nhiều nguồn khác nữa? Có phải k

Uhm

A mở dispute Z có hiện complain ở trên trang Z, và webmoney đã xử lý và đưa ra phán quyết reverse tất cả giao dịch với mình ở trên đó đủ chi tiết rõ ràng luôn.

 

[soonlove]

Mình thấy bạn nói đọc khá kỹ mà hình như bạn đọc mà không có hiểu lắm thì phải.
Về thắc mắc 1 của bạn mình cũng không biết j về cơ chế dispute của Z hết. Mình trách người hướng dẫn dispute vì có vẻ biết ko đòi được tiền và sẽ dẫn đến hậu quả như vậy mà vẫn hướng dẫn (lý do vì sao mình nói vậy bạn đọc kỹ topic report scam của offerdanang sẽ thấy, chính người hướng dẫn nói vậy nhé). Và mình mua nạp trực tiếp vào site chứ ko phải ví Z của mình nên cũng ko có cách nào khác.
Về thắc mắc thứ 2 của bạn
Mình send vcb và như mua của bao người khác nội dung chuyển tiền ghi số lượng Z. Có nạn nhân khác hỏi thằng nhận tiền thì nó nói là thằng kia chuyển vào mua BTC và cả thằng scam hôm qua nó cũng nhắn tin bảo thế (Nhưng là mình éo tin đâu, chỉ có đồng bọn với nhau nó mới giao dịch kiểu thế thôi). Còn giao dịch thế nào để tránh ABC thì chắc bạn ko phải dậy mình đâu, thằng nào mà scam được ABC của mình cho nó thêm gấp 2 luôn.

Trước khi bạn tranh luận thì nên đọc kỹ để hiểu rõ ràng mọi việc. Đừng ở ngoài quy chụp cho người khác như vậy. Đừng lấy bụng ta suy ra bụng người. Từ lúc thu phải Z bẩn thế nào thì chịu khó đọc lại cho kỹ rồi hãy phát biểu về người khác như thế nhé.
Còn về cái link refund của wmz đó ko cần ex. google translate là đủ hiểu. Z đã dc refund về ví của thằng scam. Và ví của thằng scam trc đây mình thấy bị lock cơ mà bây giờ thấy dc thả rồi, vụ dis này có khi offerdanang giúp thằng scam lấy lại dc Z của mình và làm thêm 1 mớ nữa.

@all: Z ko phải như pp, các bạn cứ giả thiết rằng nếu ko có bên A và C thì thằng B nó vẫn có thể scam mình. Xin hỏi các bạn Z ở đâu ra mà nó scam ạ. Chả có thằng ngu nào bỏ Z của nó ra để chơi cái trò đấy đâu.
Còn nếu các bạn thích nói kiểu giao dịch không chịu check nguồn thì phải chịu mất tiền. Ok, Vụ này coi như xong, topic này chỉ để có người sai lầm phải chịu trách nhiệm thôi chứ chả cần 1 xu đền bù như đã nói từ trước. Mình định tính ra C.A cho thằng scam nó ra ánh sáng, nhưng giờ nếu mà thằng scam nó mà trả lại Z cho mình thì xong. Hết phim nhé, thằng nào ngu phải chịu mất tiền.
Còn nữa, mấy cái rules ABC hay ABCD gì đó theo mình nên bỏ luôn hết đi. Không có thằng C confirm thì A sẽ ko bị scam từ B -> thằng C phải chịu tôi, Không có Z của thằng A thì thằng D sẽ không bị mất tiền -> nhưng thằng D tự gánh hậu quá, nghe có lý vô cùng nhỉ. Từ giờ thằng nào bị scam thì chịu mất tiền thôi. Đỡ phải phân xử lằng nhằng làm j cho nó mệt nữa.
Chúc các bạn kiếm được nhiều tiền

Cậu cứ cho rằng bản thân mình đúng và những ai phản biện đều suy nghĩ nông cạn thì có tranh luận thêm cũng chẳng để làm gì. Ở đây ai cũng nhìn ra được cậu chẳng liên quan gì đến A và B, cậu chỉ xui xẻo bị thằng C nó lừa bán z bẩn cho cậu. Trong giao dịch này cậu ko hề có trao đổi gì với A và B hoặc bị C mạo nhận cậu để giao dịch với A và B thì sao có thể nói là scam ABCD?

 

[vo-_-danh]

Cậu cứ cho rằng bản thân mình đúng và những ai phản biện đều suy nghĩ nông cạn thì có tranh luận thêm cũng chẳng để làm gì. Ở đây ai cũng nhìn ra được cậu chẳng liên quan gì đến A và B, cậu chỉ xui xẻo bị thằng C nó lừa bán z bẩn cho cậu. Trong giao dịch này cậu ko hề có trao đổi gì với A và B hoặc bị C mạo nhận cậu để giao dịch với A và B thì sao có thể nói là scam ABCD?

Bạn chỉ rõ hộ mình nói người khác nông cạn ở chỗ nào? Hay chỉ có bạn ko chịu đọc topic mình post ngày trên #1 rồi phán như thể mình âm thầm ẵm 1k5$ đến khi ko ăn dc mới ói ra. Bạn có thể xấu nhưng đừng nghĩ xấu cho người khác.
Mình nói rồi, sự việc phải xét đến nguyên nhân của nó. Nếu rõ ràng những vụ scam ABC cũng tách ra luôn đi.
Mà thôi quanh đi quẩn lại vẫn là bất đồng quan điểm ko thông dc.
Cách đây mấy post mình có nói rồi ko nói lại nữa.

 

[soonlove]

Bạn chỉ rõ hộ mình nói người khác nông cạn ở chỗ nào? Hay chỉ có bạn ko chịu đọc topic mình post ngày trên #1 rồi phán như thể mình âm thầm ẵm 1k5$ đến khi ko ăn dc mới ói ra. Bạn có thể xấu nhưng đừng nghĩ xấu cho người khác.
Mình nói rồi, sự việc phải xét đến nguyên nhân của nó. Nếu rõ ràng những vụ scam ABC cũng tách ra luôn đi.
Mà thôi quanh đi quẩn lại vẫn là bất đồng quan điểm ko thông dc.
Cách đây mấy post mình có nói rồi ko nói lại nữa.

Vấn đề là lúc đầu cậu chỉ pm riêng với bên A chứ ko vào topic kia xác nhận cậu là D( bị hại nếu A dis Z), rồi vì 1 lí do nào đó A ko truy cứu B nữa thì giờ giải quyết sao đây? Bây giờ làm sao xác định được ai đã hại cậu và ai chịu trách nhiệm bồi thường cho cậu khi A và B đều ko có bất cứ liên hệ nào đến giao dịch cậu đã thực hiện với C.

 

[lindaseo]

Vấn đề là lúc đầu cậu chỉ pm riêng với bên A chứ ko vào topic kia xác nhận cậu là D( bị hại nếu A dis Z), rồi vì 1 lí do nào đó A ko truy cứu B nữa thì giờ giải quyết sao đây? Bây giờ làm sao xác định được ai đã hại cậu và ai chịu trách nhiệm bồi thường cho cậu khi A và B đều ko có bất cứ liên hệ nào đến giao dịch cậu đã thực hiện với C.

ko phải giải thích nhiều đâu bác à. anh e nói hết ở trên rồi, riêng cậu ấy một suy nghĩ nên kệ thôi.

 

[langtu_luotweb]

dài nhỉ, vẫn chưa kết thúc hả !!


Ps: mới dây đi ún nước tạt lẹ qua đây

 

[mienphi2007]

Các bác cứ cãi nhau thằng chó scam nó ngồi ngoài cười

 

[PhạmThi]

nói chung ko dám ngâm nhiều Z trong acc nữa rùi, để vài trăm nạp funds thôi, chỉ khổ ai làm ex