Report Vụ exchanger brian,ko hài lòng với quyết định của BQT

Status
Not open for further replies.
Thực sự tới lúc này mình cũng chả biết nói gì nữa chỉ thấy thất vọng vô cùng, BQT nói bằng chứng ko đủ xác thực cái đó mình ko chối cãi, nhưng tại sao lại là 50% cho mỗi bên ? Cho dù bằng chứng ko đủ để khẳng định ex brian là scammer thì cái quote confirm nó vẫn rành rành ra đó và chính ex brian là người confirm chứ ko ai khác. Tại sao mình phải nhận 1 nửa thiệt hại trong khi trách nhiệm của mình ko đáng bị như vậy ?? Mong BQT xem xét lại và cho câu tl rõ ràng chứ xử kiểu này thực sự mình ko phục nổi. @Shin @animax1991 @binh6699 @danhmay24h
 

badboy10a8

Hero
Joined
Aug 22, 2014
Messages
1,081
Reactions
330
MR
0.000
cái mod mà bạn ex kia đòi cho teamview đó :rolleyes::rolleyes:


Nói chung là mmo là giới cá lớn nuốt cá bé :D mọi quan hệ đều có thể tạo đc từ lợi ích :cool:

liên quan tới tiền và tình bao giờ ko vậy bác :D
tiền: mmo4me.
tình: trời đất.com =))))))
 
Upvote 0
zr7yxv7I5N.gif
=))
 
Upvote 0

socsonquetoi

Junior
Joined
Oct 24, 2014
Messages
55
Reactions
50
MR
0.000
Nói thật quá nhiều vụ như này rồi và cách xử lý của BQT rất là không thỏa đáng. Khi không đủ chứng cứ thì phải xét bên nào lỗi nhiều hơn thì phải chịu chứ ko thể cứ 50/50.
- Người mua (hoặc bán) không thể nào biết hết đc có bao nhiêu exchange, và càng ko thể biết được hết những phương thức liên lạc của họ (yahoo, phone, skype,...)
- Khi họ lập topic mua, bán và có người chủ động liên hệ giới thiệu là exchange, có bảo hiểm trên forum người bán (hoặc mua) yêu cầu exchange phải xác nhận trên topic để khẳng định mày đúng là exchange, có bảo hiểm thật.
- Exchange xác nhận theo yêu cầu thì phải chịu hoàn toàn về xác nhận đó, nói cách khác ông xác nhận đồng nghĩa với việc ông khẳng định ông đúng là người đang chat với người mua (hoặc bán) kia.

Các trường hợp trước đây thường xác nhận ko rõ ràng thì còn có thể 50/50, còn trường hợp này bị hại đã xác nhận rất rõ ràng là đang chat trên skype rồi thì exchange phải đến 100% chứ không thể nào 50/50 đc.

Nói thật ra nếu là những người sành sỏi thì việc giao dịch của họ hết sức đơn giản, nhiều khi bảo hiểm của exchange cũng chẳng có ý nghĩa gì với họ. Vậy nên BQT phải xác định bảo hiểm là để giúp cho những người còn thiếu kinh nghiệm có chỗ tin tưởng để giao dịch, nhưng nếu cứ như thế này thì BQT cùng với những ông có mác bảo hiểm làm việc (xác nhận) vô trách nhiệm trở thành công cụ hỗ trợ đắc lực cho những thằng scam ABC mà thôi. Càng ko hiểu sao forum đã có những quy định về điều kiện được đóng bảo hiểm mà ko thể thêm vào đó 1 điều khoản là khi có bảo hiểm rồi nếu xác nhận không rõ ràng thì phải chịu 100% ??? Rõ ràng như thế và yêu cầu đọc kỹ trước khi tham gia bảo hiểm, đồng ý hay không là quyền của họ, còn đã đồng ý rồi thì khi có sự việc xảy ra cứ theo đó mà làm:
- Nếu bảo hiểm xác nhận rõ đang chat với nick yyyyyy, khác với nick của mình mà người kia vẫn giao dịch thì họ phải chịu mất, khỏi kiện cáo lung tung vì người có bảo hiểm đã làm đúng trách nhiệm.
- Nếu bảo hiểm xác nhận không rõ ràng, người kia đã để lại đủ thông tin để bảo hiểm nhận biết đc có đúng là người đang chat hay không mà vẫn xác nhận bừa thì bảo hiểm phải chịu 100%

Hết

Chuẩn :))
 
Upvote 0

chimcanhcut

Senior
Joined
May 2, 2012
Messages
332
Reactions
1,638
MR
0.424
Cái này admin. mod, mọi người đều biết, chả hiểu sao lại xử như vậy.

Làm ex thì ông nào cũng có sạn đầu cả, làm gì có chuyện "sơ ý" đến mức quote cẩu thả vậy được. Trừ khi lúc đó đang xỉn

Mà có lấy lý do gì thì cũng phải 100% để tránh tiền lệ xấu, và cũng bạn ex xem lại hoạt động của mình ( nếu bị oan thật do ... xỉn) và cũng cảnh báo các ex khác cẩn thận hơn.

Đằng này...hài đúng là hơi thất vọng.
Từ khi cái topic waiting kia bị đóng lại và báo là BQT đang xem xét thì ta đã có kết luận vụ này roài nên hem có thất vọng :D:D:D mà chỉ tiếc cái công của @Shin gầy dựng forum nay nó tan thành mây khói, mong là Forum sẽ được nhà chức trách hỏi thăm :p:p:p
 
Upvote 0
Từ khi cái topic waiting kia bị đóng lại và báo là BQT đang xem xét thì ta đã có kết luận vụ này roài nên hem có thất vọng :D:D:D mà chỉ tiếc cái công của @Shin gầy dựng forum nay nó tan thành mây khói, mong là Forum sẽ được nhà chức trách hỏi thăm :p:p:p
tiếc gì, admin vì lợi ích mà bảo vệ cho ex thì chịu rồi. BQT nói cho to thế chứ thực ra cũng chỉ có ông admin là có quyền
 
Upvote 0
Từ khi cái topic waiting kia bị đóng lại và báo là BQT đang xem xét thì ta đã có kết luận vụ này roài nên hem có thất vọng :D:D:D mà chỉ tiếc cái công của @Shin gầy dựng forum nay nó tan thành mây khói, mong là Forum sẽ được nhà chức trách hỏi thăm :p:p:p
từ cái lúc mình thấy topic đó chưa đi đến đâu mà có mod vào gợi ý 50% là mình đã hiểu cái KQ rồi =))
 
Upvote 0
chuẩn dù có 100% mod đồng ý 50% mà shin ko đồng ý thì bọn kia làm gì đc :))

Shin ko tự quyết định đâu bạn ạ. Mình từng trong BQT 1 thời gian ngắn nên có thấy. Nếu có vấn đề phải thảo luận . Shin sẽ lấy kết quả theo số đông

Lí luận : Tỉ lệ chính xác cao hơn là nghe từ 1,2 cá nhân , ko làm mất lòng các thành viên BQT. BQT hoạt động trên quy luật : đa số phục tùng thiểu số , với bất kì vấn đề gì



==> MOD ko bảo admin là đền 50% thì ko bao giờ có chuyện admin kết luận là đền 50% :D
 
Upvote 0
Shin ko tự quyết định đâu bạn ạ. Mình từng trong BQT 1 thời gian ngắn nên có thấy. Nếu có vấn đề phải thảo luận . Shin sẽ lấy kết quả theo số đông

Lí luận : Tỉ lệ chính xác cao hơn là nghe từ 1,2 cá nhân , ko làm mất lòng các thành viên BQT. BQT hoạt động trên quy luật : đa số phục tùng thiểu số , với bất kì vấn đề gì



==> MOD ko bảo admin là đền 50% thì ko bao giờ có chuyện admin kết luận là đền 50% :D
=)) hiểu r ha chắc BQt ăn cũng nhiều :))
 
Upvote 0

hungln0309

Verified
Joined
Sep 6, 2012
Messages
461
Reactions
239
MR
0.000
Call me! Call me! Follow me on Facebook Chat with me via Skype
Coi như $ học phí cho thớt thôi, với lại members nghi ngờ ai thì cứ né ra là xong, ex ko có khách thì ex chết chứ sao. :D
cũng đang có định làm EX. chắc phải đợi bão qua cái :(
 
Upvote 0
Status
Not open for further replies.

Announcements

Forum statistics

Threads
426,783
Messages
7,186,010
Members
179,140
Latest member
gxfc

Most viewed of week

Most viewed of week

Back
Top Bottom