Waiting for Answer Topic chứng minh Ex Brian k1984brian là scammer
- Thread starter pokervn2012
- Start date
- Status
làm việc trên 20$ thì alo trên dt cho chắc, gọi dt vào nick trên forum luôn, chứ giờ có cái màn nick scam giao dịch nick mua và nick bán mâu thuẩn, gọi dt kêu nick đang giao dịch ghi lại 3 cuối dt đang gọi ghi thẳng lên topic giao dịcc, xác định 2 bên rõ ràng rồi giao dịch.Thấy mấy topic scam thì chủ yếu là chủ quan thôi
loihen1987
Hero
nhìn avatar bạn thấy mù mắt luôn rồi chws sáng nỗi gì!
giangbinhthuan
Junior
Nhìn avatar @hoangngoc khó chịu thật, chỉ show phần dưới em nó thôi, đừng đưa cái mặt ra có fải hay hơn ko. Nhìn bực vãi.nhìn avatar bạn thấy mù mắt luôn rồi chws sáng nỗi gì!
loihen1987
Hero
nhiều lúc nhìn dưới sướng hơn nhìn trên
nhatphai202
Junior
phần dưới mà cũng cái kiểu design thế này, nhìn vào có khi tẩu hoả nhập cmn ma
Thằng exchange làm ăn vớ vẩn qoute vớ qoute vẩn, đã dính dáng chuyện làm ăn tiền bạc thì phải vuông, phải nghiêm túc rõ ràng, ngay từ đầu đã có ý định scam nên mới lập lờ câu giờ, vòng vo loanh quanh sai rồi thì khắc phục đi lại còn chày cối, REFUND 100% CHO THỚT RỒI TÉ KHỎI TRÁI ĐẤT MAU.
Nhiều bác chưa biết đầu cua tai nheo vào phán như đúng rồi
Có commnet thì phải có ý nghĩa , đừng hùa theo để tăng post , câu like , hay commnet nhảm
+ vấn đề là giờ ví có số Z nhận 500z ( 300z+ 200z ) không phải là của ông exchange
Và không ai có thể chứng minh chủ số Z có 500z là của ai , các bác theo dõi có công nhận điều này phải không ?
Nếu ai đã từng giao dịch với ông exchange này mà có send z vào số tk như trên thì up proof để nhận 1000$ tiền thưởng ( như exchange tuyên bố trao thưởng cho ai chưng minh đc ví Z nhận 500$ là của ông ấy )
+ vậy ko thể gọi là scam ABC đc , mà ông bán Z bị lừa send Z vào ví Z của scamer
Và ông exchange bị scamer dắt mũi , bị lừa quote confirm giao dịch trên toppic
>>> cả 2 đều bị lừa 1 cách ngoạn mục
Và không thể ai có thể chứng minh scamer là người thứ 3 hay chính ông exchange , hay ông bị hại kia
Vậy giờ phải truy trách nhiệm khi sự cố đã xảy ra : dù ông exchange bị lừa confirm và ông bán Z bị lừa send Z
* Về ông exchange :
+ tội không public ví Z rõ ràng trên toppic để khách hàng không thể kiểm tra , xác thực đc " đang send Z cho ai "
+ tội quote giao dịch mà không đọc kỹ " sell 300z qua skype " , trong khi đang chát qua yahoo và nội dung sell 500z
+ tội không hợp tác khi bị hại thông báo bị lừa 500z , thái độ ảm lạnh và coi thường đồng tiền của khách
Nếu đang bận chơi game ??
Ok , sau vụ này mong @danhmay24h bàn với BQT tước quyền kinh doanh để ông rảnh chơi game cả ngày luôn !
+ tội không có tinh thần nhiệt tình hợp tác khi bị report , vẫn thái độ và commet " ngu thì chết , bị lừa 1-2 lần cho sáng mắt ra "
Đến khi cả mmo dậy sóng và bênh vực lẽ phải , và sợ bị banned nick và 10tr tiền bảo hiểm
Lúc này mới quan tâm , upload proof và " bới lông tìm vết "
* còn về ông bán Z ( bị hại ):
+ có lỗi sơ suất khi không kiểm tra qua cả yahoo hay ver kĩ thông tin khi mà scamer nó quăng nguyên toppic của ông ex @brian cho , vậy mà không xem #1 xem cái thằng đang chát có phải thật sự là exchanger đang thu Z của mình hay không
+ bác quá thật thà và không nghi ngờ cái quote có chữ " Nguyen Thanh is typing ...."
Tên skype bác là Mr Q và skype đang chát là brian
Không liên quan tới Nguyen Thanh mà bác không bắt sửa lại confirm mà đã tin rồi
Dạo này scamer ABC rất hay thịnh mà chát với người lạ mà thấy gà là ăn cam ngay
+ vì lỗi ko xác nhận kĩ thông tin của exchange , và exchang cũng chứng minh đc bị scamer dắt mũi vào confirm và chả nhận đc xu Z nào vì ví bác send 500z không phải của ông ( chả ai chứng minh đc ông có xài ví đó )
* kết luận :
+ trong vụ này 2 bên đều có phần lỗi nên sự thoả hiệp đền bù là cần thiết,
Nhưng tối thiểu cũng >= 50%
+ nếu bên exchange ko chấp nhận thì mang bảo hiểm ra đền sau khi BQT họp và đưa ra quyết định
+ vì bên exchange không nhận đc xu nào nên bác bị hại cũng phải thông cảm với % thiệt hại bác bị mất
Và bác ex phải đền bù vì bác cũng bị lừa confirm dẫn tới hậu quả ( dù bác chả nhận đc xu nào )
+ còn bác exchange bày là hienlr.com thì uy tín cũng chả vì 10tr mà đánh đổi đâu , 2 bên đều bị lừa và chỉ thằng scamer ngồi cười " cả bọn mmo ngu như lợn "
Còn ai thắc mắc sao ko xài nick @hienlr mà phải tạo nick brian thì xin tặng bạn 1 câu " điếc không sợ súng", ai còn nhớ vụ Shoplr và những người liên qua LR bị lên đồn uống nước tới 3 lần thì hiểu
Nên đừng có ném đá và commnet nhảm nữa
Kinh nghiệm sau vụ này :
+ các bác có tiền bán thì kiếm box exchange bán cho người có bảo hiểm dạng chủ động liên hệ.
Đừng tham thêm vài xu rate cao để bọn scamer nó chén hết
Đa số mấy bác bị scam đều là người tham rate cao , lập toppic bán và bị scam chăn gà
+ bác đc bán tiền ( exchange ) cần tỉnh táo ko bị dắt mũi confirm giao dịch
Confirm rõ ràng , rành mạch như 1 số toppic exchanger chuyên nghiệp thì chả ai lừa nổi
ThâN ái !
Toppic này chỉ để các bác suy ngẫm và hiểu vấn đề hơn
@samurai2536 @hienlr @danhmay24h @tunvit và các pro thấu tình đạt lý chứ ko phải trẻ trâu
P/S : nếu là bạn , bạn không nhận đc xu Z nào mà phải chấp nhận đền 10tr và bị mmo chửi là " scamer " thì còn đâu lòng tự trọng và uy tín của exchange uy tín
Và ai chứng minh được chủ nhân ví Z nhận 500z kia của ai : của exchange hay của chính người bị hại thì mới đc phán xét ai là scam trong vụ này !
Còn nếu không coi như bị thằng thứ 3 nó scam cả 2 bên ( chiêu này rất quái dị nhé )
Có commnet thì phải có ý nghĩa , đừng hùa theo để tăng post , câu like , hay commnet nhảm
+ vấn đề là giờ ví có số Z nhận 500z ( 300z+ 200z ) không phải là của ông exchange
Và không ai có thể chứng minh chủ số Z có 500z là của ai , các bác theo dõi có công nhận điều này phải không ?
Nếu ai đã từng giao dịch với ông exchange này mà có send z vào số tk như trên thì up proof để nhận 1000$ tiền thưởng ( như exchange tuyên bố trao thưởng cho ai chưng minh đc ví Z nhận 500$ là của ông ấy )
+ vậy ko thể gọi là scam ABC đc , mà ông bán Z bị lừa send Z vào ví Z của scamer
Và ông exchange bị scamer dắt mũi , bị lừa quote confirm giao dịch trên toppic
>>> cả 2 đều bị lừa 1 cách ngoạn mục
Và không thể ai có thể chứng minh scamer là người thứ 3 hay chính ông exchange , hay ông bị hại kia
Vậy giờ phải truy trách nhiệm khi sự cố đã xảy ra : dù ông exchange bị lừa confirm và ông bán Z bị lừa send Z
* Về ông exchange :
+ tội không public ví Z rõ ràng trên toppic để khách hàng không thể kiểm tra , xác thực đc " đang send Z cho ai "
+ tội quote giao dịch mà không đọc kỹ " sell 300z qua skype " , trong khi đang chát qua yahoo và nội dung sell 500z
+ tội không hợp tác khi bị hại thông báo bị lừa 500z , thái độ ảm lạnh và coi thường đồng tiền của khách
Nếu đang bận chơi game ??
Ok , sau vụ này mong @danhmay24h bàn với BQT tước quyền kinh doanh để ông rảnh chơi game cả ngày luôn !
+ tội không có tinh thần nhiệt tình hợp tác khi bị report , vẫn thái độ và commet " ngu thì chết , bị lừa 1-2 lần cho sáng mắt ra "
Đến khi cả mmo dậy sóng và bênh vực lẽ phải , và sợ bị banned nick và 10tr tiền bảo hiểm
Lúc này mới quan tâm , upload proof và " bới lông tìm vết "
* còn về ông bán Z ( bị hại ):
+ có lỗi sơ suất khi không kiểm tra qua cả yahoo hay ver kĩ thông tin khi mà scamer nó quăng nguyên toppic của ông ex @brian cho , vậy mà không xem #1 xem cái thằng đang chát có phải thật sự là exchanger đang thu Z của mình hay không
+ bác quá thật thà và không nghi ngờ cái quote có chữ " Nguyen Thanh is typing ...."
Tên skype bác là Mr Q và skype đang chát là brian
Không liên quan tới Nguyen Thanh mà bác không bắt sửa lại confirm mà đã tin rồi
Dạo này scamer ABC rất hay thịnh mà chát với người lạ mà thấy gà là ăn cam ngay
+ vì lỗi ko xác nhận kĩ thông tin của exchange , và exchang cũng chứng minh đc bị scamer dắt mũi vào confirm và chả nhận đc xu Z nào vì ví bác send 500z không phải của ông ( chả ai chứng minh đc ông có xài ví đó )
* kết luận :
+ trong vụ này 2 bên đều có phần lỗi nên sự thoả hiệp đền bù là cần thiết,
Nhưng tối thiểu cũng >= 50%
+ nếu bên exchange ko chấp nhận thì mang bảo hiểm ra đền sau khi BQT họp và đưa ra quyết định
+ vì bên exchange không nhận đc xu nào nên bác bị hại cũng phải thông cảm với % thiệt hại bác bị mất
Và bác ex phải đền bù vì bác cũng bị lừa confirm dẫn tới hậu quả ( dù bác chả nhận đc xu nào )
+ còn bác exchange bày là hienlr.com thì uy tín cũng chả vì 10tr mà đánh đổi đâu , 2 bên đều bị lừa và chỉ thằng scamer ngồi cười " cả bọn mmo ngu như lợn "
Còn ai thắc mắc sao ko xài nick @hienlr mà phải tạo nick brian thì xin tặng bạn 1 câu " điếc không sợ súng", ai còn nhớ vụ Shoplr và những người liên qua LR bị lên đồn uống nước tới 3 lần thì hiểu
Nên đừng có ném đá và commnet nhảm nữa
Kinh nghiệm sau vụ này :
+ các bác có tiền bán thì kiếm box exchange bán cho người có bảo hiểm dạng chủ động liên hệ.
Đừng tham thêm vài xu rate cao để bọn scamer nó chén hết
Đa số mấy bác bị scam đều là người tham rate cao , lập toppic bán và bị scam chăn gà
+ bác đc bán tiền ( exchange ) cần tỉnh táo ko bị dắt mũi confirm giao dịch
Confirm rõ ràng , rành mạch như 1 số toppic exchanger chuyên nghiệp thì chả ai lừa nổi
ThâN ái !
Toppic này chỉ để các bác suy ngẫm và hiểu vấn đề hơn
@samurai2536 @hienlr @danhmay24h @tunvit và các pro thấu tình đạt lý chứ ko phải trẻ trâu
P/S : nếu là bạn , bạn không nhận đc xu Z nào mà phải chấp nhận đền 10tr và bị mmo chửi là " scamer " thì còn đâu lòng tự trọng và uy tín của exchange uy tín
Và ai chứng minh được chủ nhân ví Z nhận 500z kia của ai : của exchange hay của chính người bị hại thì mới đc phán xét ai là scam trong vụ này !
Còn nếu không coi như bị thằng thứ 3 nó scam cả 2 bên ( chiêu này rất quái dị nhé )
Last edited:
k1984brian1
Banned
Tôi có việc 1-2 ngày nữa mới online theo như các MOD nói để xử lý vụ việc 50% tôi chấp nhận. Còn bác top đòi 100% tôi ko chấp nhận. 2 ngày nữa tôi online.
samurai2536
Banned
Cám ơn bạn @vanduya11 đã có 1 bài nhận xét rất trung lập,nhưng mình còn 1 số ý như sau muốn bổ sung.
Thứ 1 : Thái độ của ex ngay từ khi sự việc xảy ra đã rất thờ ơ bình thản,coi thường người khác. Ngay cả khi đang bị report là lừa đảo cũng vẫn rất thờ ơ,1 người bình thường khi bị tố cáo lừa đảo nếu thực sự oan ức thì chắc chắn sẽ ko thể nào thờ ơ như vậy.
Thứ 2 : về cái quote,mình xin khẳng định là 90% ex là scammer hoặc nếu ko thì chí ít cũng là người tiếp tay cho scammer, cái quote đó đã để mờ ám nhất có thể để mình ko dễ dàng nhận ra sự bất thường. Trong khi tất cả các quote khác đều rất rõ ràng chung 1 phong cách.
Thứ 3: Bạn ko thể khẳng định là "exchange cũng ko nhận đc xu nào" như vậy. Hoàn toàn vô căn cứ khi các bằng chứng tố cáo ex mà mình đưa ra ex ko thể lí giải bất kì cái nào.
Thứ 4: Với tâm lí khi gd thì mình nghĩ đa số ai cũng sẽ như mình thôi,ex chat với mình ở skype mình kêu confirm thì lên cũng thấy quote rồi,lúc đó thì 100% tin tưởng rồi send tiền thôi,bảo hiểm 10tr,confirm đã có mà.
Và mifnh khẳng định 1 lần nữa sẽ ko có chuyện mình chấp nhận 50% vì như vậy quá có lãi cho ex nếu đúng ex là scammer.
Trách nhiệm phải nhận của mình cũng chắc chắn ko thể nào tới 50% đc. Cái quote mờ ám của thớt chính là mấu chốt quyết định mình mất số tiền 500z nên trách nhiệm này ex phải gánh hoàn toàn.
Thứ 1 : Thái độ của ex ngay từ khi sự việc xảy ra đã rất thờ ơ bình thản,coi thường người khác. Ngay cả khi đang bị report là lừa đảo cũng vẫn rất thờ ơ,1 người bình thường khi bị tố cáo lừa đảo nếu thực sự oan ức thì chắc chắn sẽ ko thể nào thờ ơ như vậy.
Thứ 2 : về cái quote,mình xin khẳng định là 90% ex là scammer hoặc nếu ko thì chí ít cũng là người tiếp tay cho scammer, cái quote đó đã để mờ ám nhất có thể để mình ko dễ dàng nhận ra sự bất thường. Trong khi tất cả các quote khác đều rất rõ ràng chung 1 phong cách.
Thứ 3: Bạn ko thể khẳng định là "exchange cũng ko nhận đc xu nào" như vậy. Hoàn toàn vô căn cứ khi các bằng chứng tố cáo ex mà mình đưa ra ex ko thể lí giải bất kì cái nào.
Thứ 4: Với tâm lí khi gd thì mình nghĩ đa số ai cũng sẽ như mình thôi,ex chat với mình ở skype mình kêu confirm thì lên cũng thấy quote rồi,lúc đó thì 100% tin tưởng rồi send tiền thôi,bảo hiểm 10tr,confirm đã có mà.
Và mifnh khẳng định 1 lần nữa sẽ ko có chuyện mình chấp nhận 50% vì như vậy quá có lãi cho ex nếu đúng ex là scammer.
Trách nhiệm phải nhận của mình cũng chắc chắn ko thể nào tới 50% đc. Cái quote mờ ám của thớt chính là mấu chốt quyết định mình mất số tiền 500z nên trách nhiệm này ex phải gánh hoàn toàn.
samurai2536
Banned
Làm gì có chuyện lúc việc xảy ra ko thèm quan tâm giờ thấy ko thể chối cãi gì thì ok 50% là xong chắc. Ko có chuyện dễ dàng như vậy đâu bạn ex
samurai2536
Banned
@vanduya11 bằng chứng chưa đủ ko có nghĩa là vô tội bạn ạ,ko thể khẳng định thằng thứ 3 nào ở đây vì nhiều khi ko đúng cũng tội thằng thứ 3 lắm.
Ex đóng BH người ta tin tưởng mới gửi tiền trước, với lại làm dịch vụ thì phải có thái độ và trách nhiệm của mình. Ex quote kiểu đó thì chết seller rồi. với lại khi xảy ra chuyện, seller có gọi cho Ex mà Ex cứ ậm ừ, dửng dưng cho qua chuyện. Rồi còn comment đại loại như là: "ngu 1 2 lần cho... " @@
Thêm nữa là bác Ex không có thái độ hợp tác show proof lên mà cứ cù nhây qua ngày trong khi đó seller ngược lại, rất hợp tác để bảo vệ quyền lợi của mình.
Mình cảm thấy rất rất nghi ngờ Ex. Thiết nghĩ Admin và các Mod nên bồi thường 100% số tiền BH mà Ex có cho seller
Thêm nữa là bác Ex không có thái độ hợp tác show proof lên mà cứ cù nhây qua ngày trong khi đó seller ngược lại, rất hợp tác để bảo vệ quyền lợi của mình.
Mình cảm thấy rất rất nghi ngờ Ex. Thiết nghĩ Admin và các Mod nên bồi thường 100% số tiền BH mà Ex có cho seller
Không thể chối cãi được mới kêu là off 1-2 ngày. Nếu như là người bị oan ức thì phải làm tới cùng, bận đến mấy làm gì ko on được 1 lúc để làm sáng tỏ mọi việc. Đến những người ko liên quan còn quan tâm nóng ruột với cái topic này huống hồ bị can mà dửng dưng thế. Nghĩ sao đây
Chưa thể khép ex là người scam vì không đủ bằng chứng, nhưng tắc trách phải chịu hoàn toàn trách nhiệm với comment của mình. Còn trách nhiệm đến đâu thì Mod xử lý. Sẽ là quyết định cuối cùng, cũng hơn 20 page rồi thì proof đã đầy đủ, các thành viên ko nên tranh cãi thêm làm gì.
- Status
Similar threads
Announcements
Today's birthdays
Forum statistics
Most viewed of week
About us
Quick navigation
