chu thot co ve rat tre trau. Định mang cai email payza với paypal len ban giam hiệu nha trường. @@ Va ban giam hiệu cung lai hỏi. Payza với Paypal la clgt? vo van ban giam hiệu lại hiểu nhầm chủ thớt bị no đồ sat khi đi săn boss cũng nen =)). Hay chỉ dựa vao cai email [email protected] hoặc [email protected] ma co thể khẳng định đo la Đặng Đinh Bắc Kinh doanh cong nghệ ah. Cai gi co thể chứng minh điều đay. Hay lại mất tiền len interpol
Rất nhiều anh hùng (keyboard) )
Ơ, Payza không được nhiều người biết thật, cơ mà PayPal là cổng thanh toán trực tuyến thì bây giờ đa số đều biết, thậm chí thiếu gì giảng viên đh mua hàng qua PP chứ@@chu thot co ve rat tre trau. Định mang cai email payza với paypal len ban giam hiệu nha trường. @@ Va ban giam hiệu cung lai hỏi. Payza với Paypal la clgt? vo van ban giam hiệu lại hiểu nhầm chủ thớt bị no đồ sat khi đi săn boss cũng nen =)). Hay chỉ dựa vao cai email [email protected] hoặc [email protected] ma co thể khẳng định đo la Đặng Đinh Bắc Kinh doanh cong nghệ ah. Cai gi co thể chứng minh điều đay. Hay lại mất tiền len interpol
có thể đây chính là nó. CỨ từ từ đi, thanhchung1976 cả 4rum ai cũng biết chỉ có nó làm nghê scam và fake.chu thot co ve rat tre trau. Định mang cai email payza với paypal len ban giam hiệu nha trường. @@ Va ban giam hiệu cung lai hỏi. Payza với Paypal la clgt? vo van ban giam hiệu lại hiểu nhầm chủ thớt bị no đồ sat khi đi săn boss cũng nen =)). Hay chỉ dựa vao cai email [email protected] hoặc [email protected] ma co thể khẳng định đo la Đặng Đinh Bắc Kinh doanh cong nghệ ah. Cai gi co thể chứng minh điều đay. Hay lại mất tiền len interpol
Nói sao thì làm vậy đi :m021: Để xem bản lĩnh đàn ông thời nay ntn :m131:
Tuần sau sẽ rõ, tui xài xmen mờ
Trong trường hợp minhsunguyen chỉ chứng minh được là nó scam mỗi mình, thì hành vì của thằng này cùng lắm là bị xử phạt hành chính thôi, và nó có trách nhiệm phải bồi thường cho mình, theo khoản c Điều 18 Nghị định Số 73/2010/NĐ-CP về việc quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội.báo với ban giám hiệu không có hiệu quả đâu
+ BGH không phải là cơ quan xét xử và bắt người
+ BGH cũng không thể chứng minh được thằng đó lừa đảo tiền của ae
BGH chỉ có thể làm dc đúng một việc, đó là trở thành người cung cấp thông tin của kẻ lừa đảo cho UBND và trở thành người làm chứng (bao gồm cả minhsunguyen91) , dựa trên điều 47 và điều 56 Bộ luật Tố tụng hành chính, với điều kiện tên này đã bị xử lý vi phạm hành chính mà khởi kiện ngược lại cơ quan xử phạt
Còn nếu minhsunguyen91 có bằng chứng chứng minh thằng này đã scam ae nhiều lần thì hoàn toàn có thể khởi tố vụ án theo thủ tục tố tụng hình sự, căn cứ vào khoản 1 điều 139 Bộ luật Hình sự, tuy nó ko có án tích hay bị xử phạt vi phạm hành chính lần nào nhưng hành vi scam nhiều lần thể hiện tính chất nghiêm trọng và mức độ nguy hiêm của bị cáo đối với xã hội, đặc biệt là tội phạm công nghệ cao, trường hợp này BGH hay bạn bè của nó và cả minhsunguyen có thể là người làm chứng, theo khoản 1 điều 55 Bộ luật Tố tụng hình sự