thì ai nói gì, nhưng mình thấy vụ này rỏ ràng mod cũng ko ai team xác nhận gì bên kia cả . Mình nói chả phải gạch mod chứ thật sự đôi khi mod làm việc mình thấy ko ổn . hôm qua hơi say nên k ngồi máy đc phải dùng mtv để onl cmt ở đây bạn ILY nói mình là cần chứng mình rule nghiên về ex là thế nào đúng ko ?
Mình nói ra luôn nè
Việc Scam của EX có hay ko mình k nói đến chỉ nói những cái này a-e tự nghĩ sẽ ỏ
Thứ nhất : EX này có 1 cái rất mập mờ đó là khi chủ thread reporf ông ta ông ta lại vào đối chấp rất lung tung và vẽ đủ đường cả r up proof tùm lum r sau đó chính proof đấy đã phản bội ex khi 2 tk trong 2 log chat đều là 1 vậy mà ng chủ tk đó chưa nhận đc tiền kể từ đó EX im lặng ko nói 1 câu nào .
Tiếp đến topic của poker ra mắt ex vẫn ko nói gì vẫn im lặng, đến hơn nữa ngay sau EX vào phán ngay 1 câu tui vẫn chưa nhận đc Z từ người bán, vậy là ntn ? tại sao cái đêm topic này mọc lên ko vào nói luôn mà phải lằng nhằng đưa ra đủ proof tranh chấp đủ lý, trong khi nếu tg đó ko nhận đc Z chỉ cần nói 1 câu phải xong ko ? tui chỉ đưa ra giả thuyết, ex là scam vì có quá nhiều TG cho ông ta để suy nghĩ phương án 2 để lật án vì phương án 1 bị sơ hở ở phần log chat 2 log chat 1 tk .
Về phần Vô Trách nhiệm và mình thấy rule 4rum nếu xử vụ này 50/50 thì Rule 4rum toàn bảo vệ ex chứ ko bảo vệ mem cái này mình nói là nếu vụ này 50/50 nhé .
Về Phần vô trách nhiêm " nếu ex ko phải scam " tại sao ông ta lại sơ ý đến mức vote lại 1 cmt xác nhận trị giá 10tr 1 cách sơ ý như vậy ? ông ta nói ko dùng skype chỉ dùng yahoo, trong khi sell lại cmt là gd ở skype, vậy mà ex vẫn ko biết vô tình hay cố ý vote xác nhận việc ex xác nhận như thế này làm cho bạn sell lầm tường mình đang gd đúng nên mới chuyển Z, 1 giả thuyết khác đc đưa ra EX vô tình hay cố ý ? nếu vô tình thì ghép vào tội vô trách nhiệm dẫn đến làm ng khác mất $, cố ý " ex 9 là scam " 2 cái này đều có khả năng, mình thiên về ex cố tình hơn, vì 1 ex nếu lâu năm sẽ hiểu 4rum quá nhiều trò ABC tại sao lại ko nhận ra mà vẫn xác nhận chứ, nếu tội này chỉ Thường 50% thì mình nghĩ ko đc thoả đáng .
Nếu chỉ thường 50% thì rule 4rum ko phải chỉ nghiên về ex sao, Vì là mem khi bán $ vote cmt của ex xác nhận mà đôi khi vô tình ex đó cmt để lại yahoo mà mem ko chú ý vote lại xác nhận để rồi dẫn đến việc bị scam ABC, giống bác ex này xác nhận cho bạn bị scam kia, thì 100% mem đó bị ăn cam hoàn toàn và ko bị thường đúng ko ?
Vậy trong trường hợp này cũng vậy, EX là ng phải chịu thường 100%, và theo mình nên rút quyền hoàn toàn ông ta làm ex tại 4rum .
Là 1 Ex lại vô trách nhiệm làm ăn mập mờ, khi đang gd với khác lại mở miệng ra bảo ko chú ý cứ lo gd cho nhanh để còn chơi game . thật sự mình cũng sợ ex này, 10tr mà lại nói câu ko chú ý, người ta bán $ cho ông, ông cũng đc tiền chứ phải ko đâu mà nói vô trách nhiệm như vậy, cái ko chú ý đấy làm ng khác mất 10tr đấy .
P/S : mình nói trên quan điểm cá nhận, ko gạch đá gì mod, tuy rằng mình chả ưa gì mod những cũng ko đến nổi ghét, mình thấy vụ này rỏ ràng .
Mình Góp y Shin nên xem lại ALL dịch vụ ở 4rum, và 1 số dịch vụ ko công khai ở 4rum nữa, mình thấy nhiều dịch vụ a-e lên tiếng nói nhưng ko đi đến đâu cả .
Thật sự ở 4rum này mình chả dùng dịch vụ nào chỉ có lâu lâu bán Z thôi nhưng toàn bán cho Auto nên chả lo bị scam kiểu thế này .
mình ko cố ý đụng chạm mod hay shin nhưng mình thấy rule 4rum đôi khi còn nhiều cái ko thật sự tốt cho mem, đôi khi còn là chia khoá để 1 số thành phần lách luật hại lại mem nữa .
Đặt biệt cái vụ Cmt phone, mình nói thật 90% a-e trên MMO ko có cái khái niệm gọi phone xác nhận gd đâu 1 phần sđt họ k muốn cho người lạ biết 1 phần đôi khi đt hết tiền thì sao " k biết rule này bỏ chưa vì lâu r ko đọc "
Xin Hết
đừng gạch nhé vừa ngủ dậy đấy
100% nếu 50% may mốt lại có thêm vài vụ khi đó thằng sau nó lại bảo thằng trước đền có 50% sau no đền 100% dc thế là lại ..... thế forum còn gì gọi là an toàn
