Waiting for Answer Yêu cầu được bồi thường từ vụ scam 7k$

[nothing19119]

Để em làm rõ hơn ý của bác.
Thằng A là thằng mất xe, thằng ăn cắp xe là thằng B, thằng mua trúng xe gian là thằng C, thằng A tìm cách lấy lại và xe bị công an tịch


Nói như bác rõ ràng không phải kiểu ABCD gì, rõ ràng:
Session 1 chỉ có A là bị scam, B là thằng Scammer giả danh thằng C. Hết.
Session 2 chỉ có bác vào thằng Scammer giao dịch là thằng B. Bác rõ ràng có cần biết thằng A và thằng C kia không, thằng Scammer B nó giống như bao thằng bán Z khác thôi. Mình thấy rất rõ ràng.
Còn bác bảo bồi thường quy theo kiểu thiếu trách nhiệm của A là hoàn toàn vô lý. Nếu may mắn A dispute về lại được A khi đó tùy bác và A thương lượng chứ ko có rule nào bồi thường cho bác.

Vấn đề là nên tìm ra cái thằng Scammer B đi bác ạ, chứ ở đây bảo bồi thường ko ai mà bồi thường cho bác đâu, không có quy định nào cả.

Em góp ý bác thế này: vấn đề là truy ra tên chủ tài khoản thằng Scammer rồi public lên đây anh em góp ý giải quyết tiếp, còn bác cứ ở đó la làng đòi bồi thường vô ích.

bác ko hiểu là bác vodanh ko nói đến offerdanang mà theo như rule xác nhận khi giao dịch người cm cuối cùng là người phải chịu trách nhiệm hoàn toàn ở đây chính là bạn @congchuaxuhoag

 

[vo-_-danh]

Các bạn có vẻ vẫn chưa hiểu rõ scam ABC là thế nào. ABC là B giả mạo C giao dịch với A, và B giả mạo A giao dịch với C.

Nhưng cái quan trọng congchuaxuhoag có gd với ai đâu bác chỉ bị ngu có người pm kêu vào topic xác nhận ko biết xác nhận cái gì vẫn vào cmt xác nhận

Confirm không là giao dịch thì là cái j hả bạn. Theo rules forum thì congchuaxuhoag là người phải chịu trách nhiệm vì là người confirm cuối cùng.

 

[wilrik]

Confirm không là giao dịch thì là cái j hả bạn. Theo rules forum thì congchuaxuhoag là người phải chịu trách nhiệm vì là người confirm cuối cùng.

nói chung giờ LH ông off kia nhờ rút dis thử đc ko, chứ có dis đc tiền cũng có về đâu mà lôi theo người chết cùng như vậy

 

[nguyenvanminhlam]

Các bạn có vẻ vẫn chưa hiểu rõ scam ABC là thế nào. ABC là B giả mạo C giao dịch với A, và B giả mạo A giao dịch với C.
Vì mình giao dịch cùng một thời điểm ở đó nên có thể gắn vào vụ này với tư cách bị hại liên đới là D.
Nếu các bạn cứ nghĩ là mình giao dịch với scam B là tách riêng thì đã không bao giờ phải phân xử những vụ scam ABC nữa rồi, vì A và B tách riêng 1 vụ, B và C tách riêng.
Cuối cùng là mình ko đòi A chịu trách nhiệm, mà mình yêu cầu theo như rules forum, ai vi phạm thì phải chịu trách nhiệm.

Vãi bác thật, cái session 1 của mình thì là ABC rồi còn gì, còn bác là D có dính gì vào vụ ABC trên, sau khi kết thúc vụ ABC ở session 1 thì nó giao dịch riêng lẻ với bác là D. Nên cả A và C trong cái session 1 chả liên quan gì đến bác.
Em thấy quá rõ ràng mà bác cứ lôi bác offerdanang vào, trừ khi nào bác chứng minh là vụ scam ở session 1 là do bác offferdanang tự dựng rồi bác Z cho bác, xong thì bác ấy dispute thì lúc đó mới nó là bác ấy có liên quan với bác.
Em nói rồi, bác lòng vòng mãi không được gì đâu, tìm cách lấy thông tin thằng scammer kìa.

 

[vo-_-danh]

Vãi bác thật, cái session 1 của mình thì là ABC rồi còn gì, còn bác là D có dính gì vào vụ ABC trên, sau khi kết thúc vụ ABC ở session 1 thì nó giao dịch riêng lẻ với bác là D. Nên cả A và C trong cái session 1 chả liên quan gì đến bác.
Em thấy quá rõ ràng mà bác cứ lôi bác offerdanang vào, trừ khi nào bác chứng minh là vụ scam ở session 1 là do bác offferdanang tự dựng rồi bác Z cho bác, xong thì bác ấy dispute thì lúc đó mới nó là bác ấy có liên quan với bác.
Em nói rồi, bác lòng vòng mãi không được gì đâu, tìm cách lấy thông tin thằng scammer kìa.

Thế mình hỏi bạn những vụ scam ABC tại sao lại phải phân xử cả A và C. Trong khi giao dịch chỉ là do A giao dịch với scam B, C có giao dịch với A đâu mà chịu tội?

 

[wilrik]

Thế mình hỏi bạn những vụ scam ABC tại sao lại phải phân xử cả A và C. Trong khi giao dịch chỉ là do A giao dịch với scam B, C có giao dịch với A đâu mà chịu tội?

thôi thay vì tranh chấp vậy giờ LH ông off kia tiềm cách gỡ dis đi bác ah, mình nghĩ do ông kia tưởng dis tiền về lại nên ổng mới dis thôi

 

[nguyenvanminhlam]

Thế mình hỏi bạn những vụ scam ABC tại sao lại phải phân xử cả A và C. Trong khi giao dịch chỉ là do A giao dịch với scam B, C có giao dịch với A đâu mà chịu tội?

Mình bảo rất rõ rồi, có 2 session riêng biệt rõ ràng. Còn vấn đề xử A hay C thì không liên quan đến bác, nó thuộc hoàn toàn vào session 1. Còn thằng B scammer nó lấy tiền xong nó bán lại cho bác là một session 2 giao dịch khác.
Vấn đề bồi thường là chỉ khi nào xem ai đúng ai sai thì thỏa thuận bồi thường, còn cái bác nói thiếu trách nhiệm trong trường hợp này nó không có nghĩa lý gì cả.

 

[vo-_-danh]

thôi thay vì tranh chấp vậy giờ LH ông off kia tiềm cách gỡ dis đi bác ah, mình nghĩ do ông kia tưởng dis tiền về lại nên ổng mới dis thôi

Z đã phân xử rồi bạn, chứ chưa chính thức thì mình post ngay từ đầu chứ đợi đến lúc nó mới phân xử thì nói làm j. Cái này là do offerdanang được người khác tư vấn dispute, mình cũng ko biết cách thức Z nó dispute ntn nữa.

Mình bảo rất rõ rồi, có 2 session riêng biệt rõ ràng. Còn vấn đề xử A hay C thì không liên quan đến bác, nó thuộc hoàn toàn vào session 1. Còn thằng B scammer nó lấy tiền xong nó bán lại cho bác là một session 2 giao dịch khác.
Vấn đề bồi thường là chỉ khi nào xem ai đúng ai sai thì thỏa thuận bồi thường, còn cái bác nói thiếu trách nhiệm trong trường hợp này nó không có nghĩa lý gì cả.

bạn nói nghe hay nhỉ. C chỉ giao dịch với B mà bị xử chung vào với A và B. Trong khi D cũng giao dịch với B mà lại bị tách ra vụ khác?????

 

[nguyenvanminhlam]

Z đã phân xử rồi bạn, chứ chưa chính thức thì mình post ngay từ đầu chứ đợi đến lúc nó mới phân xử thì nói làm j. Cái này là do offerdanang được người khác tư vấn dispute, mình cũng ko biết cách thức Z nó dispute ntn nữa.


bạn nói nghe hay nhỉ. C chỉ giao dịch với B mà bị xử chung vào với A và B. Trong khi D cũng giao dịch với B mà lại bị tách ra vụ khác?????

Em nói rõ rồi, góp ý bác kéo cả A hay C vào vô ích, không ai giải quyết cho bác, nếu có thì chỉ có A và C giải quyết với nhau thôi không liên quan gì bác. Bác lo tìm info thằng B đi.

Cuối cùng mình tóm lại là bác offerdanang không liên quan với bác nên bác đừng lôi bác ấy vào, em không bênh vực ai cả. Có chăng bác liên hệ offerdanang xem cancel cái dispute kia có được không.

Bác củng nên đặt mình trong trường hợp của bác A xem thì bác có dispute hay không?

 

[24hbz]

Đinh công mạnh, nếu dis dc thì bọn webmoney nó phải trả tiền về cho bên offerdanang chứ, nó lại cho vào quỹ thì dis làm mẹ gì, ở đây bọn khốn nạn và mafia là bọn webmoney. Chắc chắn nó phải có bước nào đó để thằng webmoney trả tiền chứ

 

[vo-_-danh]

Em nói rõ rồi, góp ý bác kéo cả A hay C vào vô ích, không ai giải quyết cho bác, nếu có thì chỉ có A và C giải quyết với nhau thôi không liên quan gì bác. Bác lo tìm info thằng B đi.

Cuối cùng mình tóm lại là bác offerdanang không liên quan với bác nên bác đừng lôi bác ấy vào, em không bênh vực ai cả. Có chăng bác liên hệ offerdanang xem cancel cái dispute kia có được không.

Bác củng nên đặt mình trong trường hợp của bác A xem thì bác có dispute hay không?

Mình nghĩ chắc bạn là người quen của offerdanang, nhưng bạn có một chút hiểu nhầm vụ này. Mình đã update lại cho bạn hiểu rõ hơn.

Update một số chi tiết có người hiểu lầm:
Scammer (B) giả mạo congchuaxuhoag (C) scam 7k$ của offferdanang(A) sau đó NGAY LẬP TỨC sell Z cho mình (D), xong xuôi hết thì A lập topic report.
Sau khi biết có topic và có người chỉ ra scammer là ai thì mình mới biết mua phải Z của scammer, mình đã chủ động liên hệ với offerdanang và đề cập đang hold 1k5$ nếu ko có vấn đề j sẽ trả lại.
Sau đó offerdanang được người khác tư vấn tiến hành dispute Z, và sau 1 tháng Z của mình đã bị refund.
Mình ko yêu cầu đòi offerdanang chịu trách nhiệm vì đã dispute mà yêu cầu người chịu trách nhiệm theo rules forum về vụ scam ABCD.

 

[nothing19119]

chờ BQT phân xử cho nhanh toàn liên quan đến ex lão làng và lâu năm cả

 

[wilrik]

Em nói rõ rồi, góp ý bác kéo cả A hay C vào vô ích, không ai giải quyết cho bác, nếu có thì chỉ có A và C giải quyết với nhau thôi không liên quan gì bác. Bác lo tìm info thằng B đi.

Cuối cùng mình tóm lại là bác offerdanang không liên quan với bác nên bác đừng lôi bác ấy vào, em không bênh vực ai cả. Có chăng bác liên hệ offerdanang xem cancel cái dispute kia có được không.

Bác củng nên đặt mình trong trường hợp của bác A xem thì bác có dispute hay không?

nói chung quy lại vì cái ngu của mình bắt người khác chịu trách nhiệm giùm đó, bị ăn cam 7k xong ko cam tâm lôi người khác chết cùng nâng mức thiệt hại thành 14k

 

[nguyenvanminhlam]

Mình nghĩ chắc bạn là người quen của offerdanang, nhưng bạn có một chút hiểu nhầm vụ này. Mình đã update lại cho bạn hiểu rõ hơn.

Update một số chi tiết có người hiểu lầm:
Scammer (B) giả mạo congchuaxuhoag (C) scam 7k$ của offferdanang(A) sau đó NGAY LẬP TỨC sell Z cho mình (D), xong xuôi hết thì A lập topic report.
Sau khi biết có topic và có người chỉ ra scammer là ai thì mình mới biết mua phải Z của scammer, mình đã chủ động liên hệ với offerdanang và đề cập đang hold 1k5$ nếu ko có vấn đề j sẽ trả lại.
Sau đó offerdanang được người khác tư vấn tiến hành dispute Z, và sau 1 tháng Z của mình đã bị refund.
Mình ko yêu cầu đòi offerdanang chịu trách nhiệm vì đã dispute mà yêu cầu người chịu trách nhiệm theo rules forum về vụ scam ABCD.

Mình chẳng quen gì bác offerdanang, về lý thì mình thấy thế và góp ý bác xử lý vụ việc. Mình đến thua bác luôn, thế này thì mà ABCD gì, chỉ là ABC và BD, mình nhắc lại 2 cái riêng rẻ. Mình góp hết ý rồi, còn việc tiếp nhận là của bác và chờ mấy lảo forum và quyết.

 

[vo-_-danh]

Mình chẳng quen gì bác offerdanang, về lý thì mình thấy thế và góp ý bác xử lý vụ việc. Mình đến thua bác luôn, thế này thì mà ABCD gì, chỉ là ABC và BD, mình nhắc lại 2 cái riêng rẻ. Mình góp hết ý rồi, còn việc tiếp nhận là của bác và chờ mấy lảo forum và quyết.

Vì bạn góp ý nên mình mới phải hỏi lại bạn. Tại sao ko phải là AB và BC mà là ABC??? Mà bạn lại nói mình chỉ là ABC và BD chứ ko phải là ABCD

 

[doithay0903]

Theo rules, ai confirm ẩu thì người đó chịu trách nhiệm, mà chắc ko được đâu có chăng lấy $800 BH + banned thôi.
Còn nếu bác @duongnd1980 biết Z dis mà ko về lại tài khoản ban đầu, vẫn tư vấn nhiệt tình cho bác off thì cũng mất điểm quá

 

[vo-_-danh]

Theo rules, ai confirm ẩu thì người đó chịu trách nhiệm, mà chắc ko được đâu có chăng lấy $800 BH + banned thôi.
Còn nếu bác @duongnd1980 biết Z dis mà ko về lại tài khoản ban đầu, vẫn tư vấn nhiệt tình cho bác off thì cũng mất điểm quá

Cái mình cần chỉ là người phạm sai lầm phải chịu trách nhiệm bạn à. Chứ tiền xác định mất rồi. Mình cũng có tâm lý tập xác định rồi. Làm mmo cái kiểu mất tiền hụt hẫng nó là chuyện bình thường thôi. Nhưng cái cảm giác phải dọn shjt cho người khác nó khó chịu bạn ơi

 

[doithay0903]

Cái mình cần chỉ là người phạm sai lầm phải chịu trách nhiệm bạn à. Chứ tiền xác định mất rồi. Mình cũng có tâm lý tập xác định rồi. Làm mmo cái kiểu mất tiền hụt hẫng nó là chuyện bình thường thôi. Nhưng cái cảm giác phải dọn shjt cho người khác nó khó chịu bạn ơi

Bác xác định tâm lý rồi thì đợi người (ai cũng biết) đó vào thương lượng xem. Tập 1 gặp người tốt họ bỏ qua, tập 2 chí ít cũng phải gánh phần trách nhiệm

 

[nothing19119]

mình cũng ủng hộ việc xử phạt @congchuaxuhoag để cho bác ấy nhớ mà lần sau rút kinh nghiệm vì trách nhiệm xác nhận cẩu thả của mình dẫn đến liên luỵ vạ lây bao nhiêu người. nếu câu chuyện ABC giữa offerdanang - scam - congchuaxuhoag thôi thì việc offerdanang bỏ qua cho congchuaxuhoag là dc chấp nhận nhưng đây hệ luỵ cả 1 dây chuyền phía sau thì xử bác congchua cũng chả có gì là sai

không phải là người trong cuộc nhưng cũng hình dung dc cái cảnh gọi là phân ko phải do mình ị ra mà là 1 thằng trên trời nào rớt xuống chả bà con thân thích ị rồi bắt mình đi dọn . nói như bác vodanh ức là đúng rồi . làm việc thiếu trách nhiệm thì nên có lòng tự trọng mà chịu hậu quả do mình gây ra

 

[RauDiepXoan]

Năm ngoái có vụ 40k Z, năm nay có vụ này. Sau vụ này mà ko giải quyết ổn thỏa chắc mấy bác ex giải tán Z luôn quá, cày cuốc qúa trời được ít z định cuối năm bán mà vào đây gặp cảnh này, chán. Giờ lừa đảo khắp nơi, kiếm được 1 đồng đã khó, sơ sẩy phát mất hết.