SCAM Xin admin phân xử giùm

[ghostanh]

Mình cũng xin trả lời một lần cuối ko muốn tốn thêm thời gian vào việc này nữa. mấy ngày nay cứ trả lời qua lại nhưng có vẻ như mọi việc vẫn chưa kết thúc mặc dù mọi vẫn đề cần nói mình đã nói rõ và gửi log chat rồi.
1. "bác vào topic người ta confirm mà bác không chịu trách nhiệm view carefully tất cả : nội dung. nick yahoo v.v... Vậy mai mốt bác confirm cái gì, đặc biệt ở topic người ta- bố thằng nào dám tin hả bác ? giờ bác lại đổ cho mình không xem nick yahoo của bác. Bác vào nhà người ta, mà bác không biết bác đang làm cái gì , nói năng cái gì , vậy bác là người như thế nào?"

==> Mình confirm giao dịch 2.7k mỗi lần 500 giao dịch qua yahoo vietzend cái này miễn bàn thêm nhé mình khẳng định lại mình ko sai vì là người bán nên chỉ cần để lại thông tin info còn bạn là người mua khi xác nhận giao dịch ko chú ý nick mình để ngay đó là lỗi của bạn. nó khách quan hơn bạn xác nhận lại cũng ko để nick yahoo của bạn ở đó ( ai sai người đó chịu )
2. Khi call xác nhận để chuyển tiền bác Vinhsaigon có kêu đang chát với vietzend nhưng thực tế ko phải : chính xác là mình hỏi " có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? " . Bác nói " đúng rồi " . Phong cách làm việc của mình là chỉ nói nick chat của mình vì dễ nhớ và nhanh, không bao giờ mình nói nick người khác, vì mình thường xuyên giao dịch nhiều nick cùng 1 lúc. Ai từng giao dịch với mình đều biết phong cách điều này. Mình hoàn toàn không có nói nick vietzend gì hết.
Bác rảnh hay có gì mờ ám mà đặt đủ thứ chuyện chi vậy . Uy tín là quan trọng nha bác, không nói linh tinh .

===> Mình làm ex cũng lâu rồi nhưng cũng chưa bao giờ có tai tiếng gì hơn nữa cũng ko rảnh để mà đặt điều với bạn. còn bác nói phong cách làm việc của bác , nói thâtj mình ko quan tâm, mình chỉ quan tâm ai cần ex mà thôi. Bạn giao dịch nhiều người 1 lúc nhưng mình cũng ko phải ít. Ko may là phone mình ko ghi âm đc chứ nếu mà ghi âm đc thì sẽ có trò hay ở đây, giờ mọi chuyện đã xong bạn nói gì chẳng đc. Tạm thời cứ cho là bạn nói
" có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? " . Bác nói " đúng rồi " .
Khi đó mình có trả lời bạn là ùh mình đang chát với vinhsaigon1891 chứ ko phải đúng rồi. sao bạn cũng ok. phong cách làm việc của mình từ xưa chưa bào giờ nói đúng rồi mà chỉ uh, có , ko, còn và hết. không có khuyến mại, có khuyến mại, nói chung càng nói ít càng tốt. ai giao dịch rồi sẽ biết thậm trí còn bào mình nói chuyện phũ nếu mới giao dịch lần đầu ( với cả vẫn đề 1891 với 1981 cái này mình cũng đã nói qua ở trên rồi vì nói thẳng là giọng nam , bắc nên chỉ nghe chuẩn đc có đến vinhsaigon thì hầu như ai cũng sẽ xác nhận là uh
Tóm lại thời điểm bạn call cho mình 2 lần đầu là bạn vẫn chưa chat với mình, cái đó miễn bàn thêm nhé ---> bạn chat sai nick không phải lỗi của mình.

3. Khi call xác nhận lại lần 2 mình có nói đang chát với vinhsaigon1891 nè bạn nhìn thấy chưa ( khi đó mình vừa sms qua yahoo ) bên yaho bên kia trả lời ok + bác vinhsaigon cũng nói ok qua phone. ( như vậy khi mình nhận tiền có cần thiết phải đọc hết cái sms như ở dưới ko , hay chỉ cần check số tiền + người gửi ) ; Không hề có chuyện này nha bác, cả hai lần gọi 2 số dt của bác confirm, đều cùng 1 câu " có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? lần nào Bác cũng uh
====> cái này là bạn tự mình vả vào mặt mình nhé ớ trên vừa nói Bác nói " đúng rồi " . giờ xuống dưới lại nói lần nào Bác cũng uh . ( phong cách mình chỉ nói uh thôi bạn ạ )

4. khi call lại lần nữa báo ko nhận đc code mình có nói mình vừa gửi rồi , thế bạn dùng 3g hay gì mà lag vậy , hay ai đang chát nick bạn,và mình có gửi lại code phát nữa thời điểm đó thằng scam còn chưa add đc code vì chắc copy cả khoảng trắng. Nếu bác vinhsaigon bảo stop ngay thì vẫn kip nhưng bác ý lại dập máy. cái này là mấu chốt các bạn tư hiểu tại sao.( có thể bác ý cố ý hoặc khi đó mụ mẫm nên mất bình tĩnh) Mình đã gửi log chat các bạn có thể xem lại trang 9. : lần call thứ 3 cho bác - cũng là lần cuối cùng -thì mình biết mình bị lừa, tiền đã chuyển và đợi hoài không thấy code, sau khi gọi bác thì mới có nick thật của bác mà chát. không hề có chuyện như bác nói "thế bạn dùng 3g hay gì mà lag vậy , hay ai đang chát nick bạn,và mình có gửi lại code phát nữa thời điểm đó thằng scam còn chưa add đc code vì chắc copy cả khoảng trắng. Nếu bác vinhsaigon bảo stop ngay thì vẫn kip nhưng bác ý lại dập máy. " .

==> Cái này đúng là mình ko thể chứng mình vì ko ghi âm nhưng mình có thể dùng uy tín của mình bấy lâu để nói hoặc thề với cac mem ở đây nếu mình nói sai 2 đứa con mình ra đường ôto đâm chết , bố mẹ thì ko dám vác ra đây nhưng bản thân vợ và mình cũng bị oto đâm chết. ok chưa ?
code mình có gửi 2 lần trên log chat có mà , các bạn có thể xem lại và thằng scam lúc đầu cũng ko add đc mình lại copy lại thêm 1 lần nữa tổng là 3 lần. lúc đó bạn mà bảo stop thì chắc chắn vẫn kip. Mình khẳng định có nói thế bạn dùng 3g à hay ai đang chát nick bạn nhưng bạn dập máy cái đó tự bạn ngẫm lại đi rồi tự biết.

5. cái sms dài như này xin hỏi ở đây có bao nhiêu người sẽ đọc hết ( thật lòng nhé !!!) : càng nói thì càng thấy bác là người cẩu thả, mấy dòng vậy mà dài và không check được. cái chính là nhận tiền xong rồi là chẳng cần biết gì cả , vậy sao làm ăn lớn dc.
VCBVT.84977129369.CT tu 0071000857465.LE NGUYEN XUAN VINH sang 0491000014294.NGUYEN TU ANH.140425231517623.VNVT20140425175682.vinhsaigon1981

==> Mình confirm giao dịch 2.7k mỗi lần 500 giao dịch qua yahoo vietzend cái này miễn bàn thêm nhé mình khẳng định lại mình ko sai vì là người bán nên chỉ cần để lại thông tin info còn bạn là người mua khi xác nhận giao dịch ko chú ý nick mình để ngay đó là lỗi của bạn. nó khách quan hơn bạn xác nhận lại cũng ko để nick yahoo của bạn ở đó ( ai sai người đó chịu )

tại sao ở kia thì rõ ràng ghi là yahoo vietzend mà ?

 

[animax1991]

Không ngờ trường hợp này lại tái diễn và mức độ lại phức tạp như vậy. Đối với bản thân mình, khi khách yêu cầu xác minh trên forum hay gọi phone, mình thường kèm theo dòng " Confirm giao dịch, nhớ check yahoo kĩ nhé " hoặc " Đang giao dịch với yahoo abc " để cho người nhìn vào comment đó mà cảnh giác check kĩ yahoo tránh để kẻ xấu lợi dụng kẻ hở. Nếu có lỡ bị scam thì cũng không trách mình được.

- Lỗi đầu tiên chính là ở chủ thread : Không check yahoo kỹ, tạo điều kiện cho SCAM.
- Lỗi thứ 2 là ở Vietzent: Không confirm rõ ràng, 1 người đã đặt niềm tin vào bạn thì hãy làm hết trách nhiệm của mình, ít nhất phải nói đang giao dịch với yahoo nào hoặc bảo bên kia check kĩ yahoo, đó mới đúng nghĩa là confirm xác thực giao dịch chính chủ, 1 từ đơn giản : "Uh" , " Đúng rồi " chỉ xác định được là Vietzent chưa bị hack yahoo, nick mmo. Chủ thread đã chủ động yêu cầu confirm topic và confirm phone ( gọi và nói chuyện nhưng thiếu tính xác thực ) nhưng vẫn không thoát khỏi sự lợi dụng của SCAM. Nếu tính tiết đúng như 3 lần confirm chủ thread nêu trên ( lần 1 confirm topic , lần 2 confirm phone, lần 3 confirm phone ) cho thấy chủ thread cũng đã rất cẩn thận. ( Chưa bàn tới vấn đề vietzend nghe nhầm nick yahoo )

Theo ý kiện cá nhân: Do lỗi khởi nguồn từ chủ thread, nên Vietzend sẽ chịu 20%, Chủ thread chịu 80% tổng số thiệt hại. Chờ thêm ý kiến của các Mod khác ( @legialoc, @binh6699 , @SonJG , ... )

 

[binh6699]

Không ngờ trường hợp này lại tái diễn và mức độ lại phức tạp như vậy. Đối với bản thân mình, khi khách yêu cầu xác minh trên forum hay gọi phone, mình thường kèm theo dòng " Confirm giao dịch, nhớ check yahoo kĩ nhé " hoặc " Đang giao dịch với yahoo abc " để cho người nhìn vào comment đó mà cảnh giác check kĩ yahoo tránh để kẻ xấu lợi dụng kẻ hở. Nếu có lỡ bị scam thì cũng không trách mình được.

- Lỗi đầu tiên chính là ở chủ thread : Không check yahoo kỹ, tạo điều kiện cho SCAM.
- Lỗi thứ 2 là ở Vietzent: Không confirm rõ ràng, 1 người đã đặt niềm tin vào bạn thì hãy làm hết trách nhiệm của mình, ít nhất phải nói đang giao dịch với yahoo nào hoặc bảo bên kia check kĩ yahoo, đó mới đúng nghĩa là confirm xác thực giao dịch chính chủ, 1 từ đơn giản : "Uh" , " Đúng rồi " chỉ xác định được là Vietzent chưa bị hack yahoo, nick mmo. Chủ thread đã chủ động yêu cầu confirm topic và confirm phone ( gọi và nói chuyện nhưng thiếu tính xác thực ) nhưng vẫn không thoát khỏi sự lợi dụng của SCAM. Nếu tính tiết đúng như 3 lần confirm chủ thread nêu trên ( lần 1 confirm topic , lần 2 confirm phone, lần 3 confirm phone ) cho thấy chủ thread cũng đã rất cẩn thận. ( Chưa bàn tới vấn đề vietzend nghe nhầm nick yahoo )

Theo ý kiện cá nhân: Do lỗi khởi nguồn từ chủ thread, nên Vietzend sẽ chịu 20%, Chủ thread chịu 80% tổng số thiệt hại. Chờ thêm ý kiến của các Mod khác ( @legialoc, @binh6699 , @SonJG , ... )

vụ này mod lộc giải quyết mình ko ý kiến, chỉ tham gia góp ý theo ý kiến cá nhân như trên đã nói!

 

[ChuChung]

Cậu là người hay tiếp xúc với chủ Thread. OK, cậu nói lời có lợi cho cậu chủ Thread ai cũng biết hết.
Vậy cậu và cậu chủ Thread trả lời giúp vấn đề này : Tại sao EX comfig Thread có ghi Yahoo mà cậu chủ Thread ko add nick đó và chat trao đổi giao dịch ? Và tại sao khi chuyển tiền xong không chat tiếp với nick Fake mà lại quay qua chat với nick chính !?
Chỉ 2 vấn đề đó thôi là mọi người có thể đoán được 100% màn kịch này thế nào rồi cậu àh...
Ngay lúc đầu đã ko Add nick PM hỏi về việc mua bán mà lúc sau lại bắt bẻ việc ghi memo ?!

Mình thấy ý kiến này rất hợp lý ! Tại sao khi chát với thèn scamer ! Chủ thớt không đòi ở nó ! mà sau khi chuyển tiền và biết bị scamer ngay sau đó rồi mới add nick của exchanger rồi pm ! Chỉ cần xem lại log chat của chủ thớt với thèn scamer ! Không thấy chủ thớt ý kiến đòi code ở thèn scamer ở thời điểm đó là hiểu ra vấn đề ngay ! Giống vở kịch dàn dựng ! Nhưng kiểu gì cũng có sơ hở ! Giờ mod chỉ cần check lịch sử chát của thớt với thằng scamer đó là hiểu ra vấn đề liền !

 

[devil_lucifer]

Mình thấy ý kiến này rất hợp lý ! Tại sao khi chát với thèn scamer ! Chủ thớt không đòi ở nó ! mà sau khi chuyển tiền và biết bị scamer ngay sau đó rồi mới add nick của exchanger rồi pm ! Chỉ cần xem lại log chat của chủ thớt với thèn scamer ! Không thấy chủ thớt ý kiến đòi code ở thèn scamer ở thời điểm đó là hiểu ra vấn đề ngay ! Giống vở kịch dàn dựng ! Nhưng kiểu gì cũng có sơ hở ! Giờ mod chỉ cần check lịch sử chát của thớt với thằng scamer đó là hiểu ra vấn đề liền !

có đọc hết từ đầu tới cuối chưa mà ở đó phán vậy thánh, mod check teamview hết log chat rồi ko cần phải chờ thánh nhắc đâu .

 

[ChuChung]

có đọc hết từ đầu tới cuối chưa mà ở đó phán vậy thánh, mod check teamview hết log chat rồi ko cần phải chờ thánh nhắc đâu .

càng đọc càng thấy topic này giống như 1 trong 2 gài nhau ! Bạn là mod đâu mà biết mod check teamweiw hết rồi ? chém vãi nồi !

 

[thanden]

càng đọc càng thấy topic này giống như 1 trong 2 gài nhau ! Bạn là mod đâu mà biết mod check teamweiw hết rồi ? chém vãi nồi !

đọc hêt 18 page rồi vào cmt và phán..chứ đừng nhảy ngang đọc vài cái cmt phán bừa phán bậy..topic qua 18 page là hiểu phức tạp vào khó xử đến mức nào rồi...k phải đọc 1 cmt xong nói người này có lí,sau đó đọc của người khác lại nói người khác có lí...vãi mấy thánh phán

 

[luxubushops]

càng đọc càng thấy topic này giống như 1 trong 2 gài nhau ! Bạn là mod đâu mà biết mod check teamweiw hết rồi ? chém vãi nồi !

bạn nói thêm nữa chắc nhiều người chửi cho đấy, muốn biết teamview hay chưa thì bạn đọc hết rồi hãy phán chứ đừng đọc đc 1-2 trang rồi nói lung tung, chửi người khác trong khi không biết mình đúng hay sai

 

[MissUiSieuNhan]

mình nói thật nếu các bạn bắt lỗi để tìm ra ng có lỗi và đền bù mình thấy 100% thread này thua, đơn giản 1 điều thế này ex ko phải là người chủ động tìm và hỏi mua, mà là thằng scam chủ động pm cho ex để bán nếu là như thế chủ ex chủ quan ko hề sai gì cả, họ chỉ nghĩ người ta bán cho mình như bao người khác thôi ko lẻ có người chủ động pm bán $ cho mình, mình là người nhận $ trước lại đi lọ mọ check info này nọ, 100% ở MMO này ko ai làm chuyện đó
Phần thread sai 1 điểm rất quan trọng và dẫn đến chuyện scam này là do thread ex đã cmt tại topic của bạn theo lời scam có để yahoo rỏ ràng, nhưng bạn thread này vô tình hay cố ý ko hề check yahoo để xem đúng hay ko trong khi bạn ấy là người thiệt hơn vì phải send tiền trước
3 nữa mình thấy 1 số bạn nói rất đúng trong quá trình phone veri ý ko phải ai nói chuyện giọng cũng dễ nghe cả nhìu lúc nói thật nhìu người nói mình ko nghe đc gì luôn ấy chỉ nghe loáng thoáng thôi, ex chủ quan cũng vì điều này vì đơn giản họ chỉ nghĩ người ta bán cho mình và cũng yêu cầu mình cmt tại topic và mình cũng để lại yahoo rồi ko lẻ họ ko heck kỹ.
Chuyện này mình thấy đáng lý phải 2 bên pm lẫn nhau nc xem sao, chứ rành rành nếu tính lỗi ex ko bị gì cả mà ngược lại bạn thread lỗi đầu sẽ ăn đủ 100% vì nếu ko có cái lỗi đầu tiên của bạn thread này sẽ ko dẫn đến những cái lỗi tiếp theo và dính cam

 

[MissUiSieuNhan]

càng đọc càng thấy topic này giống như 1 trong 2 gài nhau ! Bạn là mod đâu mà biết mod check teamweiw hết rồi ? chém vãi nồi !

mới đi nghĩ mát về lại muốn đi tiếp hay sao mà cứ vào xoắn lẫn nhau thế

 

[tungok]

mình nói thật nếu các bạn bắt lỗi để tìm ra ng có lỗi và đền bù mình thấy 100% thread này thua, đơn giản 1 điều thế này ex ko phải là người chủ động tìm và hỏi mua, mà là thằng scam chủ động pm cho ex để bán nếu là như thế chủ ex chủ quan ko hề sai gì cả, họ chỉ nghĩ người ta bán cho mình như bao người khác thôi ko lẻ có người chủ động pm bán $ cho mình, mình là người nhận $ trước lại đi lọ mọ check info này nọ, 100% ở MMO này ko ai làm chuyện đó
Phần thread sai 1 điểm rất quan trọng và dẫn đến chuyện scam này là do thread ex đã cmt tại topic của bạn theo lời scam có để yahoo rỏ ràng, nhưng bạn thread này vô tình hay cố ý ko hề check yahoo để xem đúng hay ko trong khi bạn ấy là người thiệt hơn vì phải send tiền trước
3 nữa mình thấy 1 số bạn nói rất đúng trong quá trình phone veri ý ko phải ai nói chuyện giọng cũng dễ nghe cả nhìu lúc nói thật nhìu người nói mình ko nghe đc gì luôn ấy chỉ nghe loáng thoáng thôi, ex chủ quan cũng vì điều này vì đơn giản họ chỉ nghĩ người ta bán cho mình và cũng yêu cầu mình cmt tại topic và mình cũng để lại yahoo rồi ko lẻ họ ko heck kỹ.
Chuyện này mình thấy đáng lý phải 2 bên pm lẫn nhau nc xem sao, chứ rành rành nếu tính lỗi ex ko bị gì cả mà ngược lại bạn thread lỗi đầu sẽ ăn đủ 100% vì nếu ko có cái lỗi đầu tiên của bạn thread này sẽ ko dẫn đến những cái lỗi tiếp theo và dính cam

ăn nói hàm hồ, nếu xét đến ai là người lỗi đầu thì exchange là người có lỗi đầu 100%, vì sao:

1. thằng scam nó fake nick và chủ động pm cả 2 người nên tình huống này như nhau, không ai có lỗi trước (tất nhiên là trừ thằng scam fake nick mất dạy ra).
2. ông exchange nhảy vào topic của chủ thread xác nhận giao dịch (dù không hề chat với chủ thraed), đây chính là điểm xuất phát lỗi và là tình huống quyết định gây ra vấn đề này, nếu ông exchange không nhảy vào xác nhận thì ông chủ thread không bao giờ bị thằng scam kia lừa, sau đó chủ thread cũng mắc lỗi tương tự vì ko kiểm tra yahoo trong comment của ông exchange. Còn ông nào nói exchange không cần quan tâm, chỉ biết có người mua thì exchange bán, điều đó đúng nhưng xin lỗi ông mua bán với ai thì mặc xác ông, sao ông lại nhảy vào topic của tôi xác nhận làm gì? Thằng scam nó gửi link nào ông cũng nhảy vào xác nhận xong chối bỏ trách nhiệm thì hóa ra ông thông đồng với scam để lừa mọi người à ? Vậy giờ mấy topic bán Z, bán PM trên forum đầy ra, thằng scam nó chat với người bán nó bảo tao là vietzend có bảo hiểm 10 triệu đây, mày gửi Z rồi tảo chuyển VND, người bán bảo ok mày confirm topic đi để tao xem mày có đúng là vietzend không, rồi thằng scam nó quẳng link bảo ông vietzend vào confirm giùm cái thì ông cũng lao vào comfirm để người bán gửi Z cho thằng scam kia à? Tất nhiên là khi đó người bán cũng có lỗi, nhưng lỗi đầu phải là do cái comment xác nhận tại hại của ông exchange đấy.

Giờ việc xảy ra rồi nhiều ông nói sao không để ý yahoo trong comment của exchange, xin thưa đây là tình huống rất rất nhạy cảm nên có thể ai cũng bị chủ quan và mắc phải vì đang chat với người xưng là exchange rồi, yêu cầu confirm topic có exchange confirm ngay theo đúng yêu cầu thì còn nghi ngờ gì nữa.

Mấy ông bảo thủ hãy nhìn nhận lại toàn bộ log chat và vắt óc để trả lời 1 câu thật công tâm và khách quan: nếu ông exchange không vào comment xác nhận giao dịch thì vụ này có xảy ra không ?

 

[kiemtien2013]

ăn nói hàm hồ, nếu xét đến ai là người lỗi đầu thì exchange là người có lỗi đầu 100%, vì sao:

1. thằng scam nó fake nick và chủ động pm cả 2 người nên tình huống này như nhau, không ai có lỗi trước.
2. ông exchange nhảy vào topic của chủ thread xác nhận giao dịch (dù không hề chat với chủ thraed), đây chính là điểm xuất phát lỗi và là tình huống quyết định gây ra vấn đề này, nếu ông exchange không nhảy vào xác nhận thì ông chủ thread không bao giờ bị thằng scam kia lừa, sau đó chủ thread cũng mắc lỗi tương tự vì ko kiểm tra yahoo trong comment của ông exchange. Còn ông nào nói exchange không cần quan tâm, chỉ biết có người mua thì exchange bán, điều đó đúng nhưng xin lỗi ông mua bán với người ai thì mặc xác ông, sao ông lại nhảy vào topic của tôi xác nhận làm gì? Thằng scam nó gửi link nào ông cũng nhảy vào xác nhận xong chối bỏ trách nhiệm thì hóa ra ông thông đồng với scam để lừa mọi người à ?

Chuyện ex vào xác nhận là do bên khách họ yêu cầu nhé, không phải tự nhiên hay chủ động comfirm bạn vui lòng xem lại log chát .

 

[tungok]

Chuyện ex vào xác nhận là do bên khách họ yêu cầu nhé, không phải tự nhiên hay chủ động comfirm bạn vui lòng xem lại log chát .

tôi đến ạ ông, cái điều ông nói thì ai chả biết, nhưng ông đọc lại mấy dòng tôi đánh dấu đỏ ở bên trên dùm cái ạ.

 

[kiemtien2013]

tôi đến ạ ông, cái điều ông nói thì ai chả biết, nhưng ông đọc lại mấy dòng tôi đánh dấu đỏ ở bên trên dùm cái ạ.

Xin lỗi bạn tôi đọc và nhận thấy bạn nói ko đúng rồi. Bạn là người bán người mua có 1 topic , bạn có 1 topic, khi bạn yêu cầu bên mua comfirm topic của mình khách hàng ko chịu buộc bạn vào topic họ comfirm bạn có comfirm ko . Nếu ko ==> bạn đang có vấn đề
Tôi comfirm topic bạn theo yêu cầu và tôi để lại nội đung + yahoo liên hệ , người chủ topic xem xét họ comfirm cái gì ! họ cần gì !

 

[tungok]

Xin lỗi bạn tôi đọc và nhận thấy bạn nói ko đúng rồi. Bạn là người bán người mua có 1 topic , bạn có 1 topic, khi bạn yêu cầu bên mua comfirm topic của mình khách hàng ko chịu buộc bạn vào topic họ comfirm bạn có comfirm ko . Nếu ko ==> bạn đang có vấn đề
Tôi comfirm topic bạn theo yêu cầu và tôi để lại nội đung + yahoo liên hệ , người chủ topic xem xét họ comfirm cái gì ! họ cần gì !

thấy ông ăn nói cũng nhã nhặn, tôi copy lại đoạn trên để ông đọc và hy vọng phần nào "thức tỉnh" đc ông:

-------------------------
..điều đó đúng nhưng xin lỗi ông mua bán với người ai thì mặc xác ông, sao ông lại nhảy vào topic của tôi xác nhận làm gì? Thằng scam nó gửi link nào ông cũng nhảy vào xác nhận xong chối bỏ trách nhiệm thì hóa ra ông thông đồng với scam để lừa mọi người à ? Vậy giờ mấy topic bán Z, bán PM trên forum đầy ra, thằng scam nó chat với người bán nó bảo tao là vietzend có bảo hiểm 10 triệu đây, mày gửi Z rồi tảo chuyển VND, người bán bảo ok mày confirm topic đi để tao xem mày có đúng là vietzend không, rồi thằng scam nó quẳng link bảo ông vietzend vào confirm giùm cái thì ông cũng lao vào comfirm để người bán gửi Z cho thằng scam kia à? Tất nhiên là khi đó người bán cũng có lỗi, nhưng lỗi đầu phải là do cái comment xác nhận tại hại của ông exchange đấy.

Giờ việc xảy ra rồi nhiều ông nói sao không để ý yahoo trong comment của exchange, xin thưa đây là tình huống rất rất nhạy cảm nên có thể ai cũng bị chủ quan và mắc phải vì đang chat với người xưng là exchange rồi, yêu cầu confirm topic có exchange confirm ngay theo đúng yêu cầu thì còn nghi ngờ gì nữa.
--------------------------

hãy suy nghĩ và nhìn nhận vấn đề thật khách quan và đa chiều, đọc xong ông hãy trả lời 1 câu thật công tâm và khách quan: nếu ông exchange không vào comment xác nhận giao dịch thì vụ này có xảy ra không ?

 

[kiemtien2013]

thấy ông ăn nói cũng nhã nhặn, tôi copy lại đoạn trên để ông đọc và hy vọng phần nào "thức tỉnh" đc ông:

-------------------------
..điều đó đúng nhưng xin lỗi ông mua bán với người ai thì mặc xác ông, sao ông lại nhảy vào topic của tôi xác nhận làm gì? Thằng scam nó gửi link nào ông cũng nhảy vào xác nhận xong chối bỏ trách nhiệm thì hóa ra ông thông đồng với scam để lừa mọi người à ? Vậy giờ mấy topic bán Z, bán PM trên forum đầy ra, thằng scam nó chat với người bán nó bảo tao là vietzend có bảo hiểm 10 triệu đây, mày gửi Z rồi tảo chuyển VND, người bán bảo ok mày confirm topic đi để tao xem mày có đúng là vietzend không, rồi thằng scam nó quẳng link bảo ông vietzend vào confirm giùm cái thì ông cũng lao vào comfirm để người bán gửi Z cho thằng scam kia à? Tất nhiên là khi đó người bán cũng có lỗi, nhưng lỗi đầu phải là do cái comment xác nhận tại hại của ông exchange đấy.
--------------------------

hãy suy nghĩ và nhìn nhận vấn đề thật khách quan và đa chiều, đọc xong ông hãy trả lời 1 câu thật công tâm và khách quan: nếu ông exchange không vào comment xác nhận giao dịch thì vụ này có xảy ra không ?

rỏ ràng bạn đứng về chủ thread mà không nhận ra 1 điều : tôi comfirm topic anh , anh xác nhận tôi mới giao dịch , nếu không xác nhận thì hủy . rỏ ràng 1 điều ex đã comfirm topic chủ thread , chủ thread comfirm tức là đồng ý giao dịch . việc xem người giao dịch là ai đó là chuyện của thread . 1 ex không phải lúc nào củng ôm khư khư cái topic của mình, nếu anh ko vào topic ex comfirm thì ko giao dịch , thử hỏi lại vấn đề xem.

 

[tungok]

rỏ ràng bạn đứng về chủ thread mà không nhận ra 1 điều : tôi comfirm topic anh , anh xác nhận tôi mới giao dịch , nếu không xác nhận thì hủy . rỏ ràng 1 điều ex đã comfirm topic chủ thread , chủ thread comfirm tức là đồng ý giao dịch . việc xem người giao dịch là ai đó là chuyện của thread . 1 ex không phải lúc nào củng ôm khư khư cái topic của mình, nếu anh ko vào topic ex comfirm thì ko giao dịch , thử hỏi lại vấn đề xem.

tôi ko đứng về ai cả, tôi chỉ đồng tình với tất cả những ý kiến trên này rằng đây là lỗi của cả 2 chứ không phải chỉ riêng chủ thread hay exchange vì điều đó là sự thật không thể chối cãi. Còn ông nói "tôi comfirm topic anh , anh xác nhận tôi mới giao dịch , nếu không xác nhận thì hủy" có vẻ có lý nhưng sự thực là cãi cùn để chối bỏ trách nhiệm, ai cũng biết mọi việc thỏa thuận giao dịch là trao đổi qua yahoo, cái comment xác nhận trên topic chỉ là 1 cái thủ tục để chứng mình ông là người đang chat vơi tôi ở yahoo để đi đến quyết định có giao dịch hay không.

còn ông nói "1 ex không phải lúc nào củng ôm khư khư cái topic của mình", đó là việc cá nhân của ông exchange. Còn ông đã có mac exchange, bảo hiểm,... thì phải biết cẩn trọng trong mỗi lời "xác nhận giao dịch" của mình vì lời xác nhận đó nó chính là giá trị của cái gói bảo hiểm ông đang có. Ông không thể nào dùng cái mác đó vào các topic mua bán xác nhận vung nên để tạo cơ hội cho scam nó lấy tiền của những người chưa có kinh nghiệm hoặc chủ quan trong giao dịch được.

Thằng scam nó gửi link nào ông cũng nhảy vào xác nhận xong chối bỏ trách nhiệm thì hóa ra ông thông đồng với scam để lừa mọi người à ? Vậy giờ mấy topic bán Z, bán PM trên forum đầy ra, thằng scam nó chat với người bán nó bảo tao là vietzend có bảo hiểm 10 triệu đây, mày gửi Z rồi tảo chuyển VND, người bán bảo ok mày confirm topic đi để tao xem mày có đúng là vietzend không, rồi thằng scam nó quẳng link bảo ông vietzend vào confirm giùm cái thì ông cũng lao vào comfirm để người bán gửi Z cho thằng scam kia à? Tất nhiên là khi đó người bán cũng có lỗi, nhưng lỗi đầu phải là do cái comment xác nhận tại hại của ông exchange đấy.

ông nghĩ thế nào nếu giờ tôi tạo 1 nick yahoo gần giống ông exchange, sau đó tôi liên hệ với người bán Z trên forum nói tôi là exchange có bảo hiểm 10 triệu đây, người bán yêu cầu confirm topic thì tôi gửi link cho exchange và nói: ông vào confirm xác nhận giao dịch cho tôi, nếu thành công tôi chia cho ông 1/3, và như thế ông exchange vào confirm, cũng khéo léo để lại yahoo để sau này dễ cãi cùn (như hiện tại). Xong người bán chuyển Z ngay vì nói thật chả còn gì để mà nghi ngờ nữa, đúng đích thực nick exchange với bảo hiểm 10 triệu đỏ choét kia còn gì.

đọc đoạn trên ông thấy có ấm ức ko ? Nhưng nếu giờ rũ bỏ hoàn toàn trách nhiệm cho exchange thì tôi nghĩ là kịch bản trên có thể xảy ra đấy ông ạ.

 

[nicksterko]

..., ai cũng biết mọi việc thỏa thuận giao dịch là trao đổi qua yahoo, cái comment xác nhận trên topic chỉ là 1 cái thủ tục để chứng mình ông là người đang chat vơi tôi ở yahoo để đi đến quyết định có giao dịch hay không....

Vụ confirmed này cả 2 đều mắc lỗi nên không thể khép tội exchanger vấn đề này được, khi exchanger confirmed có ghi nick yahoo vietzend rất rõ ràng và chính tay chủ topic QUOTE lại. Thế tại sao chủ topic không giật mình mà xét lại còn bảo là thông đồng với Scammer. Nếu chủ topic thấy không đúng nick yahoo mà anh đang chat thì không giao dịch hay hỏi lại, còn chính cậu đồng ý thì sao trách exchanger được. còn cậu bảo "ai cũng biết mọi việc thỏa thuận giao dịch là trao đổi qua yahoo, cái comment xác nhận trên topic chỉ là 1 cái thủ tục để chứng mình ông là người đang chat vơi tôi ở yahoo để đi đến quyết định có giao dịch hay không.." thì đúng đó, cậu kêu chủ topic trưng cái bằng chứng yahoo mà cậu ấy và exchanger giao dịch xem sao.

 

[tungok]

Vụ confirmed này cả 2 đều mắc lỗi nên không thể khép tội exchanger vấn đề này được, khi exchanger confirmed có ghi nick yahoo vietzend rất rõ ràng và chính tay chủ topic QUOTE lại. Thế tại sao chủ topic không giật mình mà xét lại còn bảo là thông đồng với Scammer. Nếu chủ topic thấy không đúng nick yahoo mà anh đang chat thì không giao dịch hay hỏi lại, còn chính cậu đồng ý thì sao trách exchanger được. còn cậu bảo "ai cũng biết mọi việc thỏa thuận giao dịch là trao đổi qua yahoo, cái comment xác nhận trên topic chỉ là 1 cái thủ tục để chứng mình ông là người đang chat vơi tôi ở yahoo để đi đến quyết định có giao dịch hay không.." thì đúng đó, cậu kêu chủ topic trưng cái bằng chứng yahoo mà cậu ấy và exchanger giao dịch xem sao.

thì tôi typing mỏi tay nãy giờ cũng chỉ để nói "Vụ confirmed này cả 2 đều mắc lỗi" chứ không phải lỗi của riêng ai thôi, sao cả 2 cùng mắc lỗi mà lại không thể khép tội exchanger là như nào ? Vậy ai vào chịu thay ông ấy đây ?. đã có lỗi gây hậu quả thì phải dám nhận và chịu trách nhiệm, chứ giờ vung nên cãi cùn để trốn tránh trách nhiệm thì coi sao dc.

còn cái đoạn ông quote lại thì chắc là ông chưa hiểu ý, ý của tôi là mọi việc đã thỏa thuận yahoo, comment trên topic chi để chứng mình ông là người đang chat. Cụ thể trong trường hợp này comment là đẻ chứng mình người đang chat chính là exchange, ông xem kỹ lại giùm tôi nhé.

 

[luxubushops]

Mình thấy các ý kiến của @tungok tương đối hợp tình hợp lý đó, @legialoc cũng nên tham khảo thêm để đưa ra quyết định công bằng, tránh thiệt thòi giữa mem thường và mem làm dịch vụ, đồng thời đảm bảo tính nghiêm minh của giá trị bảo hiểm, cũng là kinh nghiệm xương máu để các người sau tránh gặp phải, góp phần giảm thiểu thiệt hại nạn scam fake nick.

Các bạn tranh luận thì nên kiềm chế và tôn trọng lẫn nhau vì mỗi người một suy nghĩ, mà người ta nói làm thay đổi suy nghĩ của con người có khi còn khó hơn cả dời núi thái sơn. Tuy nhiên những gì đúng thì cũng nên, thậm chí là cố gắng nên công nhận.