Waiting for Answer Vụ senbohung vs lohan53, trả lại công bằng cho lohan53

[theboyztran]

Ức chế tập 2 , sao vẫn có những thằng dull không hiểu . Thế trách nhiệm của thằng seller là = 0 àh , trong khi nó lỗi first

 

[thanhnhutlx]

Nói chung rule là rule, phải có scam mới có rule mới, quy luật tiến hoá thôi

 

[gameplayer]

buyer trap mem có BH...đó là nhận định từ đầu của mình về vụ này. anyway bqt xử lý thôi.

 

[giangbinhthuan]

Ức chế tập 2 , sao vẫn có những thằng dull không hiểu . Thế trách nhiệm của thằng seller là = 0 àh , trong khi nó lỗi first

Cứ bắt EX fải chịu toàn bộ trách nhiệm trong khi seller là người có lỗi đầu tiên, thật sự là rất rất ức chế, càng đọc càng thấy lohan53 bị gài haizz

 

[ptcidol]

nhảm, đã có rule thì cứ thế mà làm, kể cả có bị cài thì cũng phải chịu (để làm gương cho những người khác), mod nên làm cái thông báo kết thúc vụ án và band mọi trường hợp cù nhầy như này đi.

không phải của cậu nên cậu không tiếc

 

[zPrO]

thì nói năng mềm mỏng từ đoạn đấy có phải là xong k phải đền rồi k , nói thêm vài câu lại to chuyện

Ai bảo cậu nói năng mềm mỏng từ đoạn đấy là ko phải đền? Ngay từ đầu senbohung report Scam và cậu ta nói mình mất tiền vì mình ngu và trong tâm trí cậu ta hoàn toàn đều là lỗi của cậu ấy nên mất 600z là hoàn toàn xứng đáng, ko liên đới đến ai, cùng lúc đó cậu ta chưa biết đến cái rule Scam ABCD. Nhưng sau khi có rất nhiều comment nói rằng có cái luật scam ABCD gì đó lại cộng thêm ông lohan nghi ngờ nên cậu ta mới suy nghĩ lại và mừng trong lòng là mình có khả năng lấy lại số tiền đó dựa vào rule 4rum. Và giờ thì cậu ta đòi lại 100% số tiền cậu ta vừa làm mất 1 cách lãng xẹt, con người mà, ai mà chả có lòng tham =)

 

[huynhminh]

có nghi vấn thì cần điều tra thêm rule sau vụ này chắc cũng nên sửa cho chặt chẽ hơn luật thì cũng có cái tình
thôi thì 50-50 cho bên nào cũng đỡ thiệt vì bên nào cũng có lỗi mà

 

[hung4128]

Xin lỗi chứ 600Z chứ không phải 600k mà lúc đầu có người đòi bỏ không truy cứu mới hài chứ.

"Ta cao thượng ta bỏ , mà mi nói ta scam nên ta có cớ đòi cho bằng dc rồi nhé, tại mi đấy nhé" :v

 

[theboyztran]

Nó comment trước đó là nhận tiền từ net life , mà trong hình lại là nhận từ quiz group , hài éo chịu được , riếc rồi thấy đóng bảo hiểm xong cũng chỉ làm mồi cho mấy thằng chẳng ra gì trong khi kiếm ăn cũng chỉ được mấy đồng

 

[tongchuongly]

Nếu tôi là 1 tròng 2 người tôi thà chết chứ k chịu oan ức. Thiệt hại bao nhiêu cũng phải đòi lại công lý

 

[giangbinhthuan]

Thế các bác quản trị teamview kquả ntn nhỉ ?

 

[lyngkylie]

tiền bạc , nhà cửa, của cải của dân thì dân cứ vất đấy , trộm cướp cứ để CA lo, CA ăn lương nhà nước CA lo, mất gì cứ bào CA là lấy lại dc mà.

có mà CA đến dọn hiện trường.

 

[whynotMMO]

Nó comment trước đó là nhận tiền từ net life , mà trong hình lại là nhận từ quiz group , hài éo chịu được , riếc rồi thấy đóng bảo hiểm xong cũng chỉ làm mồi cho mấy thằng chẳng ra gì trong khi kiếm ăn cũng chỉ được mấy đồng

cậu này thì k biết đó thôi tháng này thằng quizt pay cho thằng life.ok chưa hỏi hoài life hết tiền kêu quizt pay dùm 2 thằng này là a e nhau ..........

 

[senbohung]

Trước hết tôi xin nói tôi không quen biết 2 bạn này trước và chưa giao dịch gì bao giờ. Tôi đăng bài phân tích này dựa trên quan điểm cá nhân nhưng có kèm dẫn chứng cho mọi người đọc và tự suy luận và đánh giá.

Vụ này có thể buyer scam, seller scam hoặc có một middle man ở giữa scam. Nhưng cá nhân tôi vẫn nghi ngờ nhất bạn seller, vì sao thì xin mọi người đọc ở dưới.

1. Senbohung đã "ngắm" trước lohan53 để scam và lên "plan":

Cụ thể hôm thứ sau senbohung có vô topic bác lohan53 để hỏi giao dịch, đoạn sau đó còn bảo xúc trước 18Z rồi tiền về bán tiếp. Chi tiết này gọi là chi tiết số 1 (#1) cực kì quan trọng, tại sao mời các bạn đọc tiếp.

Ngoài ra trong bài viết còn Quote luôn cả Yahoo và số Z của exchange. Add nick luôn hay không thì tôi không biết, cũng không quan trọng trong bài này.

2. Senbohung đăng bài bán Z ngay sau khi lohan53 "up" topic:
Vì sao? Vì để chắc chắn là lohan53 online trên forum và 99% ngoài yahoo để chat. Chọn lúc người ta "up" topic để liên hệ.

Xin nói là thời gian từ lúc lohan53 "up" topic tới lúc Senbohung hoàn thành bài viết bán hơn 1k Z chỉ là 5 phút sau đó có 2 nick fake liên hệ 2 người seller & buyer luôn. Nick fake của lohan53 thì chắc có người tạo sẵn rồi vì làm exchanger, còn senbohung hơi khó. Mà loại scammer là một người tạo cùng lúc nick fake của cả senbohung & lohan53 trước đó thì chắc phải có tính toán từ trước.

10:15 sáng: https://mmo4me.com/threads/buy-pm-21-wmz-21-2-btc-e-21-5-vietcombank.221763/page-2

10:20 sáng: https://mmo4me.com/threads/1155-04-wmz-rate-21-2-vcb.222790/

Một chi tiết nữa là cậu ta vừa nhận được Z từ Life cái đăng luôn cho nóng, xin lỗi cậu này nhận được tiền Life từ cách đấy 8 tiếng cơ nóng gì. Nhưng mà đó là ban đêm nên khó trách không bán ngay. Thế tại sao buổi sáng lên forum lượn lờ đọc suốt không đăng bán hoặc rao, mà chờ tới bác lohan53 online mới rao bán ngay lập tức "cho nóng".

Ảnh nhận tiền từ Life:

Ảnh cậu ta đi chém gió chỗ khác cách cả nửa tiếng trước lúc đăng bán Z:

3. Biết thừa là đang chat với ai còn giả vờ hỏi ngu ngơ (sorry cậu trước)

Ngay lúc scammer "nhảy" vô chat từ đoạn đầu tiên cậu ta đã "ah" ngay như là biết chắc chắn là bác lohan53 ấy, lại còn biết cái vụ "muốn cho đi trước 18$" mà mình nêu ra ở chi tiết 1 (#1) bên trên.

Sau đó đoạn dưới lúc scammer đưa link topic confirm lại còn "ah topic đó là của cậu à" ???? Thế chả lẽ giờ chat với ai mà còn hỏi.

====================================================

Hôm kia xúc ít btc-e code của bác Cường, chat lâu add nick rồi, lúc bác ấy send bank info tôi còn phải dò lại lịch sử giao dịch xem đúng bank không nữa là. Thử hỏi buyer đi mua hay bán hàng cho/từ exchanger mà send tiền đi tận đâu đấy rồi lên report này nọ rồi ex chịu trách nhiệm có đúng không?

Biết là forum mới ra luật mới update về scam ABCD nhưng vụ này hoàn toàn contradict với luật khác của forum là Trung gian và exchanger phải public các tk giao dịch và thông tin liên hệ. Cho hỏi các trung gian và exchanger public các info bank, tk pm, wmz và phone để làm gì trong khi buyer không liên hệ đúng người và gửi tiền đúng tk?

Luật có thể sửa cho hợp tình hơn cho một số trường hợp, theo tôi nghĩ trách nhiệm confirm xác nhận là phải của cả 2, nếu không thì 50/50. Và forum phải yêu cầu có mẫu confirm xác nhận như thế nào để tránh các trừng hợp tương tự về sau.

====================================================

Cũng không thể loại bỏ nghi ngờ lohan53 hoặc middle man scam, nhưng dựa trên những chứng cớ trên thì tôi nghĩ khả năng bạn senbohung scam cao hơn chứ ko phải 100% nhé xin các bạn đừng ném đá.

Giờ là case "he says, she says" rồi nên mong admin xử 50/50, ai cũng chịu thiệt một tí vậy tết sắp tới rồi. Còn chỉ scammer thật sự là lợi thôi, nhưng giải pháp 50/50 giảm thiểu được phần nào.

Admin xử ex chịu 100% vụ này, nói thật anh em giờ đóng bảo hiểm vào mà không được bảo vệ quyền lợi rõ ràng thì còn ai tin tưởng.

Mong BQT xem xét: @Shin , @danhmay24h , @duongnd1984 , @lohan53, @senbohung

Cảm ơn bạn vì bạn rất nhiệt tình trong vấn đề tranh chấp giữa tôi và @lohan53 , mọi chuyện thế nào thì đều đã được giải quyết từ ngày hôm qua giữa tôi, @lohan53, @Shin, @legialoc và các anh em trong BQT. Ngày hôm qua tôi đã dành cả ngày để chờ @lohan53 và BQT check teamview theo yêu cầu của bác ấy, còn kết quả thế nào nếu bạn muốn biết rõ thì hãy liên hệ với BQT nhé! Bây giờ chuyện đã được giải quyết rõ ràng rồi, nếu các bạn rảnh rỗi thì hãy kiếm những đồng tiền cho mình, hoặc làm những việc khác.

Tôi thì đến bây giờ tôi đã hết kiên nhẫn, cho nên không dư thời gian đâu để trả lời mấy câu hỏi này của các bạn! Mà tôi chỉ nói chuyện với BQT và duy nhất bác @lohan53. Còn những người khác, tôi không thèm quan tâm họ nói gì, dù gì thì các bạn cũng ko giải quyết được vấn đề của tôi.

Tôi cũng đã từng nhiều lần inbox, pm với @lohan53 để thương lượng với chữ tình, nhưng mà đều không nhận được kết quả trả lời từ bác ấy. Cho nên tôi cũng chả thừa hơi đâu mà đi theo lạy bác ấy cư xử có tình. Theo như yêu cầu của Admin, Tôi sẽ cho bác @lohan53 thời hạn đến hết ngày hôm nay, sau ngày hôm nay mà bác ấy ko có hành động gì thì tôi sẽ Yêu cầu BQT bồi thường tiền bảo hiểm và banne nick bác ấy!

CẢM ƠN MỌI NGƯỜI ĐÃ ĐỌC! NHỜ BÁC THỚT QUOTE MẤY DÒNG NÀY CỦA TÔI VÀO #1 ĐỂ MỌI NGƯỜI CÙNG ĐỌC! CẢM ƠN NHIỀU!

MỌI CHUYỆN GIỮA TÔI VÀ @lohan53 bây giờ đã được giải quyết xong, mong các bạn đừng có lập thêm những topic nào nữa làm RÁC thêm 4rum, cũng như ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của tôi, cũng như một vài người khác! Cảm ơn nhiều!

 

[hoaitucdc]

tiếp tục hóng tập 3

 

[lohan53]

Trước hết tôi xin nói tôi không quen biết 2 bạn này trước và chưa giao dịch gì bao giờ. Tôi đăng bài phân tích này dựa trên quan điểm cá nhân nhưng có kèm dẫn chứng cho mọi người đọc và tự suy luận và đánh giá.

Vụ này có thể buyer scam, seller scam hoặc có một middle man ở giữa scam. Nhưng cá nhân tôi vẫn nghi ngờ nhất bạn seller, vì sao thì xin mọi người đọc ở dưới.

1. Senbohung đã "ngắm" trước lohan53 để scam và lên "plan":

Cụ thể hôm thứ sau senbohung có vô topic bác lohan53 để hỏi giao dịch, đoạn sau đó còn bảo xúc trước 18Z rồi tiền về bán tiếp. Chi tiết này gọi là chi tiết số 1 (#1) cực kì quan trọng, tại sao mời các bạn đọc tiếp.

Ngoài ra trong bài viết còn Quote luôn cả Yahoo và số Z của exchange. Add nick luôn hay không thì tôi không biết, cũng không quan trọng trong bài này.

2. Senbohung đăng bài bán Z ngay sau khi lohan53 "up" topic:
Vì sao? Vì để chắc chắn là lohan53 online trên forum và 99% ngoài yahoo để chat. Chọn lúc người ta "up" topic để liên hệ.

Xin nói là thời gian từ lúc lohan53 "up" topic tới lúc Senbohung hoàn thành bài viết bán hơn 1k Z chỉ là 5 phút sau đó có 2 nick fake liên hệ 2 người seller & buyer luôn. Nick fake của lohan53 thì chắc có người tạo sẵn rồi vì làm exchanger, còn senbohung hơi khó. Mà loại scammer là một người tạo cùng lúc nick fake của cả senbohung & lohan53 trước đó thì chắc phải có tính toán từ trước.

10:15 sáng: https://mmo4me.com/threads/buy-pm-21-wmz-21-2-btc-e-21-5-vietcombank.221763/page-2

10:20 sáng: https://mmo4me.com/threads/1155-04-wmz-rate-21-2-vcb.222790/

Một chi tiết nữa là cậu ta vừa nhận được Z từ Life cái đăng luôn cho nóng, xin lỗi cậu này nhận được tiền Life từ cách đấy 8 tiếng cơ nóng gì. Nhưng mà đó là ban đêm nên khó trách không bán ngay. Thế tại sao buổi sáng lên forum lượn lờ đọc suốt không đăng bán hoặc rao, mà chờ tới bác lohan53 online mới rao bán ngay lập tức "cho nóng".

Ảnh nhận tiền từ Life:

Ảnh cậu ta đi chém gió chỗ khác cách cả nửa tiếng trước lúc đăng bán Z:

3. Biết thừa là đang chat với ai còn giả vờ hỏi ngu ngơ (sorry cậu trước)

Ngay lúc scammer "nhảy" vô chat từ đoạn đầu tiên cậu ta đã "ah" ngay như là biết chắc chắn là bác lohan53 ấy, lại còn biết cái vụ "muốn cho đi trước 18$" mà mình nêu ra ở chi tiết 1 (#1) bên trên.

Sau đó đoạn dưới lúc scammer đưa link topic confirm lại còn "ah topic đó là của cậu à" ???? Thế chả lẽ giờ chat với ai mà còn hỏi.

====================================================

Hôm kia xúc ít btc-e code của bác Cường, chat lâu add nick rồi, lúc bác ấy send bank info tôi còn phải dò lại lịch sử giao dịch xem đúng bank không nữa là. Thử hỏi buyer đi mua hay bán hàng cho/từ exchanger mà send tiền đi tận đâu đấy rồi lên report này nọ rồi ex chịu trách nhiệm có đúng không?

Biết là forum mới ra luật mới update về scam ABCD nhưng vụ này hoàn toàn contradict với luật khác của forum là Trung gian và exchanger phải public các tk giao dịch và thông tin liên hệ. Cho hỏi các trung gian và exchanger public các info bank, tk pm, wmz và phone để làm gì trong khi buyer không liên hệ đúng người và gửi tiền đúng tk?

Luật có thể sửa cho hợp tình hơn cho một số trường hợp, theo tôi nghĩ trách nhiệm confirm xác nhận là phải của cả 2, nếu không thì 50/50. Và forum phải yêu cầu có mẫu confirm xác nhận như thế nào để tránh các trừng hợp tương tự về sau.

====================================================

Cũng không thể loại bỏ nghi ngờ lohan53 hoặc middle man scam, nhưng dựa trên những chứng cớ trên thì tôi nghĩ khả năng bạn senbohung scam cao hơn chứ ko phải 100% nhé xin các bạn đừng ném đá.

Giờ là case "he says, she says" rồi nên mong admin xử 50/50, ai cũng chịu thiệt một tí vậy tết sắp tới rồi. Còn chỉ scammer thật sự là lợi thôi, nhưng giải pháp 50/50 giảm thiểu được phần nào.

Admin xử ex chịu 100% vụ này, nói thật anh em giờ đóng bảo hiểm vào mà không được bảo vệ quyền lợi rõ ràng thì còn ai tin tưởng.

Mong BQT xem xét: @Shin , @danhmay24h , @duongnd1984 , @lohan53, @senbohung

Cám ơn cậu nhiều lắm

 

[zPrO]

Thấy chưa cậu ta đòi cho được 100% số tiền kìa =)

 

[hug66]

Cảm ơn bạn vì bạn rất nhiệt tình trong vấn đề tranh chấp giữa tôi và @lohan53 , mọi chuyện thế nào thì đều đã được giải quyết từ ngày hôm qua giữa tôi, @lohan53, @Shin, @legialoc và các anh em trong BQT. Ngày hôm qua tôi đã dành cả ngày để chờ @lohan53 và BQT check teamview theo yêu cầu của bác ấy, còn kết quả thế nào nếu bạn muốn biết rõ thì hãy liên hệ với BQT nhé! Bây giờ chuyện đã được giải quyết rõ ràng rồi, nếu các bạn rảnh rỗi thì hãy kiếm những đồng tiền cho mình, hoặc làm những việc khác.

Tôi thì đến bây giờ tôi đã hết kiên nhẫn, cho nên không dư thời gian đâu để trả lời mấy câu hỏi này của các bạn! Mà tôi chỉ nói chuyện với BQT và duy nhất bác @lohan53. Còn những người khác, tôi không thèm quan tâm họ nói gì, dù gì thì các bạn cũng ko giải quyết được vấn đề của tôi.

Tôi cũng đã từng nhiều lần inbox, pm với @lohan53 để thương lượng với chữ tình, nhưng mà đều không nhận được kết quả trả lời từ bác ấy. Cho nên tôi cũng chả thừa hơi đâu mà đi theo lạy bác ấy cư xử có tình. Theo như yêu cầu của Admin, Tôi sẽ cho bác @lohan53 thời hạn đến hết ngày hôm nay, sau ngày hôm nay mà bác ấy ko có hành động gì thì tôi sẽ Yêu cầu BQT bồi thường tiền bảo hiểm và banne nick bác ấy!

CẢM ƠN MỌI NGƯỜI ĐÃ ĐỌC! NHỜ BÁC THỚT QUOTE MẤY DÒNG NÀY CỦA TÔI VÀO #1 ĐỂ MỌI NGƯỜI CÙNG ĐỌC! CẢM ƠN NHIỀU!

MỌI CHUYỆN GIỮA TÔI VÀ @lohan53 bây giờ đã được giải quyết xong, mong các bạn đừng có lập thêm những topic nào nữa làm RÁC thêm 4rum, cũng như ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của tôi, cũng như một vài người khác! Cảm ơn nhiều!

đã có tình như vậy thì 50-50 đi. đừng nói là bạn ko có lỗi gì nhé

 

[dinhbuu144]

trong lịch sử có nhiều vụ án mặc dù biết chắc là bị cài bẫy, hãm hại... nhưng buộc phải xử để giữ sự nghiêm minh của luật. nơi này có làm được vậy ko, hay rule đơn giản chỉ là vài dòng chữ vớ vẩn chỉ áp dụng cho newbie

lời nói gói vàng, rõ ràng comment cuối cùng của lohan trong giao dịch đã mang đủ trách nhiệm của nó với rule rồi, cái còn lại là về nhà đóng cửa mà luyện cái tính cẩn thận của mình còn hơn là lên đây suốt ngày công với chả bằng, ngứa mắt lắm
tiên trách kỷ, hậu trách nhân

 

[24hbz]

Ban đầu là ông senbohung nghi ông lohan clone nick trước, bị người ta nghi lại thì bảo phải kiện vì lohan nghi mình clone, dek:
"Nhưng mà cuối cùng thì nik chat với em lại ko phải là nik của bác này, mà lại là nik này: netbooker577, Như vậy thì chỉ có thể xảy ra 3 trường hợp sau:

1. Do ngẫu nhiên - cái này thì chắc là xác suất rất là nhỏ
2. Nick diễn đàn của bác lohan53 bị hack. - Cái này thì đã được bác ấy xác minh là nick bình thường, không bị hack
3. Bác lohan53 tạo nick Clone. Cái này thì có thể nhất.".

Theo mình diễn biến tâm lý như sau:
+ Mới đầu định bỏ vì không biết cái rule kia, cộng thêm nhận định đúng là mình..u nên có đòi cũng ko đòi được (cái này thì chưa biết chắc là chưa biết hay đưa đẩy )
+ Sau đó thấy các mem giới thiệu cái luật abcdefz cho nên đọc lại và thấy phát kiến vĩ đại như asimes ấy (cũng có thể biết trước rồi , đọc ý trên)
+ Sau đó thì có mấy topic này...
+ Con người chơi đẹp thì nó toát lên kiểu khác, lý do vớ vẩn
Còn ông lohan thì nhìn qua mấy topic lão toàn confirm vậy, cho nên chắc lão chưa ngờ tình huống thế này, chắc vẫn non tay. Giờ chắc cao tay nếu còn muốn làm ex rồi

Chém