shadowdemon2
Hero
Tức là vừa chửi vừa ăn chửi bác nhỉchơi tất luôn) , có gạo thì bay vào thôi ^^
Tức là vừa chửi vừa ăn chửi bác nhỉchơi tất luôn) , có gạo thì bay vào thôi ^^
Cheat có lợi cho người thực hiện nhưng chưa chắc đã là có hại cho đối tượng bị cheat nha bạn. Ví dụ: công ty B được công ty A thuê khảo sát với chỉ tiêu là khảo sát 1 triệu đối tượng phù hợp trong 3 ngày, xong càng sớm thì càng được nhiều bonus, max 200%. Có một số người khảo sát cheat thành x3, x4 người nên giúp công ty B hoàn thành chỉ trong 1 ngày. Vậy là công ty B được thanh toán 200%.Khác nhau ở tử ngữ, hành động, mục đích...còn gióng nhau ở chỗ không Ai thích và vẫn có người 'nhích đến' đó sao!
Đã là Cheat thì chắc chắn có 1 bên trục lợi và 1 bên bị trục lợi. Ở ví dụ này thì cả A và B là mối quan hệ hợp tác cùng nhau có lợi. Còn bên bị trục lợi có thể là C hay 1 cá nhân nào đó.Cheat có lợi cho người thực hiện nhưng chưa chắc đã là có hại cho đối tượng bị cheat nha bạn. Ví dụ: công ty B được công ty A thuê khảo sát với chỉ tiêu là khảo sát 1 triệu đối tượng phù hợp trong 3 ngày, xong càng sớm thì càng được nhiều bonus, max 200%. Có một số người khảo sát cheat thành x3, x4 người nên giúp công ty B hoàn thành chỉ trong 1 ngày. Vậy là công ty B được thanh toán 200%.
Bên bị trục lợi có thể bị thiệt hại có thể không mod à. Đôi khi bên "bị trục lợi" còn muốn người ta cheat càng nhiều càng tốt. (Ví dụ như Bộ Y Tế ở nhiều quốc gia đang phát triển).Đã là Cheat thì chắc chắn có 1 bên trục lợi và 1 bên bị trục lợi. Ở ví dụ này thì cả A và B là mối quan hệ hợp tác cùng nhau có lợi. Còn bên bị trục lợi có thể là C hay 1 cá nhân nào đó.
VD của em thuộc dạng vĩ mô luôn rồi.Bên bị trục lợi có thể bị thiệt hại có thể không mod à. Đôi khi bên "bị trục lợi" còn muốn người ta cheat càng nhiều càng tốt. (Ví dụ như Bộ Y Tế ở nhiều quốc gia đang phát triển).
Cái này là dạng cheat của cheat của cheat rồi mod ạ. Em đề nghị không nên đề cập sâu đến kinh tế xã hội nhạy cảm nữa. Em sợ.VD của em thuộc dạng vĩ mô luôn rồi.
Trường hợp 1: Bòn rút ngân sách quốc gia. Tiền thuế của người dân.
Trường hợp 2: Kêu gọi viện trợ nước ngoài.
- Bên trục lợi: Bộ y tế cấu kết với 1 bộ phận nào đó để làm sai lệch số liệu, báo cáo nhằm bòn rút ngân sách quốc gia, hưởng lợi riêng.
- Bên bị trục lợi: Quốc gia và người dân sống trên quốc gia đó.
- Bên trục lợi: Bộ y tế cấu kết với 1 bộ phận nào đó để làm sai lệch số liệu, báo cáo nhằm kêu gọi nguồn hỗ trợ từ nước ngoài được nhiều nhất có thể.
- Bên bị trục lợi:
- Nước ngoài - Những quốc gia đồng ý hỗ trợ.
- Quốc gia và người dân sống trên quốc gia đó. Nếu bị phanh phui, quốc gia sẽ bị mất uy tín với thế giới, mất nhiều cơ hội phát triển trong tương lai.
Ok em. Cho tới hiện tại thì anh chưa tìm thấy được 1 ví dụ Cheat nào mà không có bên bị trục lợi. Có chăng là do cheat ít quá hoặc cheat chưa ảnh hưởng gì lớn nên bên bị trục lợi không lên tiếng, thay đổi chính sách.Cái này là dạng cheat của cheat của cheat rồi mod ạ. Em đề nghị không nên đề cập sâu đến kinh tế xã hội nhạy cảm nữa. Em sợ.
Cũng đã từng nghĩ như Idol. SCAM mấy ông bự quá, tiền lẻ đối với họ nên coi là CHEAT. Nhưng sau khi tui thảo luận với 1 người bạn thì cách lập luận ở #1 hợp lý hơn đó Idol. Trong cuộc sống bình thường, CHEAT vẫn diễn ra thường xuyên giữa các cá nhân riêng lẻ với nhau, chứ không hẳn là 1 tập đoàn lớn nào đó. VD:cheat là lừa mấy ông lớn , scam là lừa các đối tượng nhỏ lẻ , đơn giản vậy thôi![]()
![]()
![]()
![]()
thi cử là để kiếm công việc nó là cả 1 quá trình , còn lừa đảo là lấy đc tiền ngayCũng đã từng nghĩ như Idol. SCAM mấy ông bự quá, tiền lẻ đối với họ nên coi là CHEAT. Nhưng sau khi tui thảo luận với 1 người bạn thì cách lập luận ở #1 hợp lý hơn đó Idol. Trong cuộc sống bình thường, CHEAT vẫn diễn ra thường xuyên giữa các cá nhân riêng lẻ với nhau, chứ không hẳn là 1 tập đoàn lớn nào đó. VD:
- Gian lận trong thi cứ, chứ không có lừa đảo trong thi cử.
- Game show, cheat cũng thường xuyên xảy ra.
Thế mình thử xem xét lại xem tại sao lại có Rule 1 người chỉ được dùng 1 tài khoản. Tại sao Paypal không cho phép 1 người dùng nhiều TK và lấy fee để tối ưu hóa lợi nhuận.Theo mình thì nếu cheats mà họ vẫn có lợi nhuận thì không hề xấu.
Ví dụ như mình cheats của paypal, thì cũng giống như mình đang xài nhiều banking thôi, mỗi banking mình lại dùng vào 1 việc kinh doanh khác nhau
Và khi dùng thì họ thu phí
Vậy nên, tuy là cheats nhưng họ có lợi nhuận thì đâu hẳn là xấu ?
mình chưa vô ĐạoThế mình thử xem xét lại xem tại sao lại có Rule 1 người chỉ được dùng 1 tài khoản. Tại sao Paypal không cho phép 1 người dùng nhiều TK và lấy fee để tối ưu hóa lợi nhuận.
Tuy nhiên, ý của @emyeusss7 cũng gợi cho mình thêm ý tưởng để mở rộng phạm vi thảo luận. Có 1 số tổ chức có bộ rule khá khó hiểu, không rõ mục đích của nó là gì. VD:
Những bộ luật này nếu vi phạm thì không vi phạm pháp luật, nhưng vi phạm về mặt đức tin của bản thân và những người đang theo và tin giáo phái đó.
- Đạo hồi cấm ăn thịt heo.
- Nếu lỡ ăn thịt heo cũng chả ảnh hưởng ai, ngoài chính bản thân người theo đạo Hồi.
- Đi tu hành phải ăn chay.
- Nếu không ăn chay thì có ảnh hưởng tới ai không?
- Đi tu hành không được lấy vợ.
- Và 1 số điều luật khác của tôn giáo ...
Rất là đồng ý với Mod ở điểm này.Đã là Cheat thì chắc chắn có 1 bên trục lợi và 1 bên bị trục lợi. Ở ví dụ này thì cả A và B là mối quan hệ hợp tác cùng nhau có lợi. Còn bên bị trục lợi có thể là C hay 1 cá nhân nào đó.
❤️❤️❤️Bài viết của @animax1991 rất hay và khá rõ ràng rạch ròi giữa 2 khái niệm. Đúng là 1 người có tầm hiểu biết và luôn tiếp thu học hỏi, cải tiến bản thân.
Còn ai khác thảo luận kiểu nông thì anh em cứ im lặng cho qua vì “chúng rất đông và hung hãn”, không tự nhận thức được 2 khái niệm này đâu, nhận thức kém thì có nói nhiều cũng chẳng vô được cái não ấy!
Liệu Bạn có thu hẹp chủ đề không nhỉ?Scam và cheat có nhiều điểm giống nhau nhưng cũng có nhiều điểm khác nhau. Scam và cheat như hai trường giao thoa với nhau trong vật lý học vậy.