Tài khoản X @83_5BTC đã chứng minh mình là nạn nhân của một vụ hack dẫn đến sự cố trả phí giao dịch kỷ lục 3 triệu USD.
Ngày 23/11, một người đã trả 83.65 BTC (3.14 triệu USD) tiền phí cho một giao dịch chuyển 139.42 BTC (5.23 triệu USD), khiến đây trở thành mức phí từng trả bằng USD lớn nhất trong quá khứ, gấp 6 lần kỷ lục trước đó là 500.000 USD của Paxos hồi tháng 9.
Sau đó một ngày, một tài khoản X mới tạo có tên @83_5BTC” đã tự xưng mình chính là chủ nhân của ví kể trên. Tuy nhiên, đó lại là kết quả của một vụ hack, người này cho biết đã tạo một ví lạnh, chuyển 139 BTC vào và sau đó bị chuyển ra ngay lập tức.
@83_5BTC cũng chứng minh mình là chủ nhân ví bằng cách ký từ địa chỉ Bitcoin trên với nội dung: “@83_5BTC là chủ sở hữu của số tiền đã trả mức phí cao". Chữ ký đã được xác minh bởi Mononaut, nhà phát triển đứng sau trình khám phá Bitcoin Mempool.
Nếu ví bị xâm phạm, tin nhắn cũng có thể đã được ký bởi kẻ tấn công, Mononaut cho biết thêm. Mặt khác, thành viên cộng đồng “niftydev” cho biết mình biết người đứng sau tài khoản 83_5BTC và khẳng định họ là chủ sở hữu chứ không phải kẻ tấn công.
Theo Blockchair, giao dịch này đã được đơn vị khai thác AntPool tiếp nhận ở block 818.087, thu về cho công ty một lượng tiền béo bở. Không rõ liệu AntPool có sẵn sàng đi đến một thỏa thuận hoàn trả hay không, nhưng nếu có, đơn vị đào coin sẽ cần xác minh danh tính của nạn nhân thông qua nhiều cách khác nhau.
Nguyên nhân có thể đến từ việc ví có entrophy thấp, theo phỏng đoán của nhà phát triển Mononaut, nghĩa là nó không tạo đủ tính ngẫu nhiên khiến nó dễ bị hack và cho phép người gửi tăng phí giao để mạng lưới xử lý giao dịch nhanh hơn.
Ngày 23/11, một người đã trả 83.65 BTC (3.14 triệu USD) tiền phí cho một giao dịch chuyển 139.42 BTC (5.23 triệu USD), khiến đây trở thành mức phí từng trả bằng USD lớn nhất trong quá khứ, gấp 6 lần kỷ lục trước đó là 500.000 USD của Paxos hồi tháng 9.
Sau đó một ngày, một tài khoản X mới tạo có tên @83_5BTC” đã tự xưng mình chính là chủ nhân của ví kể trên. Tuy nhiên, đó lại là kết quả của một vụ hack, người này cho biết đã tạo một ví lạnh, chuyển 139 BTC vào và sau đó bị chuyển ra ngay lập tức.
@83_5BTC cũng chứng minh mình là chủ nhân ví bằng cách ký từ địa chỉ Bitcoin trên với nội dung: “@83_5BTC là chủ sở hữu của số tiền đã trả mức phí cao". Chữ ký đã được xác minh bởi Mononaut, nhà phát triển đứng sau trình khám phá Bitcoin Mempool.
Nếu ví bị xâm phạm, tin nhắn cũng có thể đã được ký bởi kẻ tấn công, Mononaut cho biết thêm. Mặt khác, thành viên cộng đồng “niftydev” cho biết mình biết người đứng sau tài khoản 83_5BTC và khẳng định họ là chủ sở hữu chứ không phải kẻ tấn công.
Theo Blockchair, giao dịch này đã được đơn vị khai thác AntPool tiếp nhận ở block 818.087, thu về cho công ty một lượng tiền béo bở. Không rõ liệu AntPool có sẵn sàng đi đến một thỏa thuận hoàn trả hay không, nhưng nếu có, đơn vị đào coin sẽ cần xác minh danh tính của nạn nhân thông qua nhiều cách khác nhau.
Nguyên nhân có thể đến từ việc ví có entrophy thấp, theo phỏng đoán của nhà phát triển Mononaut, nghĩa là nó không tạo đủ tính ngẫu nhiên khiến nó dễ bị hack và cho phép người gửi tăng phí giao để mạng lưới xử lý giao dịch nhanh hơn.
