Zach Rector, một người ủng hộ tiền điện tử và là nhân vật có tầm ảnh hưởng, đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc của mình về bản chất thực sự của XRP trong khi đưa ra so sánh với kho lưu trữ giá trị truyền thống (vàng).
Bài đăng X của Rector được đưa ra để ủng hộ tuyên bố từ Giám đốc Công nghệ Ripple David Schwartz cũng nhấn mạnh bản chất thực sự của tài sản tiền điện tử và bác bỏ nhận định rằng XRP này là chứng khoán.
Trong bài đăng, David Schwartz khẳng định rằng XRP được giao dịch trong thương mại là “hàng hóa thô”. Ngoài ra, ông còn tuyên bố rằng “mỗi XRP được coi là tương đương với các XRP hiện có khác”.
Hơn nữa, ông lưu ý rằng đây là yếu tố phân loại một tài sản là hàng hóa, nhấn mạnh bản chất của token nhà Ripple chính là hàng hóa. Schwartz cũng giải quyết các khiếu nại liên quan đến giá trị của coin này bắt nguồn từ “nghĩa vụ pháp lý” bên ngoài. Schwartz cũng tuyên bố rằng “không có nghĩa vụ pháp lý nào của bên thứ ba đối với chủ sở hữu đóng góp vào giá trị của XRP dưới bất kỳ hình thức nào”.
Ông giải thích rằng nhà đầu tư không mong đợi nhận được các khoản thanh toán bổ sung, có khả năng bỏ phiếu hoặc khiến XRP tăng giá. Nói đúng hơn, các yếu tố thị trường, bao gồm cung, cầu và ý kiến của nhà đầu tư, sẽ là thang đo để xác định giá trị.
Những chia sẻ của Rector đã gây xôn xao cộng đồng tiền điện tử, với một số thành viên bày tỏ sự không hài lòng với sự so sánh của ông. Một người dùng ẩn danh trên X đã bác bỏ tuyên bố của ông và nhận định rằng XRP không phải là vàng. Người này đưa ra giải thích rằng “Vàng là tiền”, trong khi tài sản tiền điện tử là “loại tiền tệ lạm phát được sử dụng độc quyền bởi các ngân hàng”.
Một người dùng khác cũng lên tiếng rằng thay vì coi nó là một loại tiền tệ thực tế, anh ta sẽ nghĩ nó như một “Tài sản cầu nối trung lập, có khả năng được hỗ trợ bởi vàng”.
SEC đã tuyên bố rằng bằng cách bán tài sản cho các nhà đầu tư mà không đăng ký token làm chứng khoán hoặc yêu cầu miễn trừ đăng ký, Ripple đã tham gia vào một đợt chào bán chứng khoán bất hợp pháp.
Tuy nhiên, vào tháng 7 năm ngoái, Thẩm phán Hoa Kỳ Analisa Torres đã ra phán quyết rằng tài sản kỹ thuật số này không phải là chứng khoán, mang lại chiến thắng một phần cho công ty thanh toán trong cuộc đấu tranh pháp lý với SEC.
Phán quyết của Thẩm phán Torres tuyên bố rằng khi được chào bán cho người mua tổ chức, nó có thể được coi là chứng khoán; nhưng khi được cung cấp cho các nhà đầu tư cá nhân hoặc bán lẻ thông qua các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số thì đó không phải là chứng khoán.
Zach Rector xác nhận bản chất thực sự của XRP
Vào hôm thứ Năm vừa qua, Rector đã đăng tải một tweet lên X (Twitter) để chia sẻ và xác nhận những quan sát của mình về bản chất của tài sản kỹ thuật số với cộng đồng tiền điện tử. Theo ông, giống như vàng – kho lưu trữ giá trị thông thường, XRP vừa là “tiền tệ vừa là hàng hóa”, cho thấy sự tương đồng về giá trị đầu tư giữa hai loại tài sản.Bài đăng X của Rector được đưa ra để ủng hộ tuyên bố từ Giám đốc Công nghệ Ripple David Schwartz cũng nhấn mạnh bản chất thực sự của tài sản tiền điện tử và bác bỏ nhận định rằng XRP này là chứng khoán.
Trong bài đăng, David Schwartz khẳng định rằng XRP được giao dịch trong thương mại là “hàng hóa thô”. Ngoài ra, ông còn tuyên bố rằng “mỗi XRP được coi là tương đương với các XRP hiện có khác”.
Hơn nữa, ông lưu ý rằng đây là yếu tố phân loại một tài sản là hàng hóa, nhấn mạnh bản chất của token nhà Ripple chính là hàng hóa. Schwartz cũng giải quyết các khiếu nại liên quan đến giá trị của coin này bắt nguồn từ “nghĩa vụ pháp lý” bên ngoài. Schwartz cũng tuyên bố rằng “không có nghĩa vụ pháp lý nào của bên thứ ba đối với chủ sở hữu đóng góp vào giá trị của XRP dưới bất kỳ hình thức nào”.
Ông giải thích rằng nhà đầu tư không mong đợi nhận được các khoản thanh toán bổ sung, có khả năng bỏ phiếu hoặc khiến XRP tăng giá. Nói đúng hơn, các yếu tố thị trường, bao gồm cung, cầu và ý kiến của nhà đầu tư, sẽ là thang đo để xác định giá trị.
Những chia sẻ của Rector đã gây xôn xao cộng đồng tiền điện tử, với một số thành viên bày tỏ sự không hài lòng với sự so sánh của ông. Một người dùng ẩn danh trên X đã bác bỏ tuyên bố của ông và nhận định rằng XRP không phải là vàng. Người này đưa ra giải thích rằng “Vàng là tiền”, trong khi tài sản tiền điện tử là “loại tiền tệ lạm phát được sử dụng độc quyền bởi các ngân hàng”.
Một người dùng khác cũng lên tiếng rằng thay vì coi nó là một loại tiền tệ thực tế, anh ta sẽ nghĩ nó như một “Tài sản cầu nối trung lập, có khả năng được hỗ trợ bởi vàng”.
Các cáo buộc trong quá khứ
Một điều đáng chú ý là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện Ripple vào năm 2020, cho rằng công ty đã bán XRP trong một đợt bán chứng khoán chưa đăng ký, ám chỉ rằng bản chất của token này là chứng khoán.SEC đã tuyên bố rằng bằng cách bán tài sản cho các nhà đầu tư mà không đăng ký token làm chứng khoán hoặc yêu cầu miễn trừ đăng ký, Ripple đã tham gia vào một đợt chào bán chứng khoán bất hợp pháp.
Tuy nhiên, vào tháng 7 năm ngoái, Thẩm phán Hoa Kỳ Analisa Torres đã ra phán quyết rằng tài sản kỹ thuật số này không phải là chứng khoán, mang lại chiến thắng một phần cho công ty thanh toán trong cuộc đấu tranh pháp lý với SEC.
Phán quyết của Thẩm phán Torres tuyên bố rằng khi được chào bán cho người mua tổ chức, nó có thể được coi là chứng khoán; nhưng khi được cung cấp cho các nhà đầu tư cá nhân hoặc bán lẻ thông qua các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số thì đó không phải là chứng khoán.
