Suggest Rule link ref trong các BOX

Hiện tại lướt qua nhiều BOX thì luôn có RULE : cấm để link ref hoặc là phải để cả link ref lẫn link non-ref nhưng liệu RULE đó có thật sự cần thiết khi hay là nên sửa đổi để tạo cơ hội và khích lệ mọi người phát triển MMO VN .

Nước ngoài thì thoải mái để link ref và họ rất coi trọng công sức người đóng góp (chỉ duy nhất 1 người mang site về đầu tiên trong forum, các người sau sẽ bị xóa ) nên là họ phát triển.

VN mình thì thích thói kìm kẹp , làm khó nhau (thà tao nghèo và mày nghèo hơn tao, còn hơn là tao giàu và mày giàu hơn tao) nên chẳng bao giờ phát triển nổi.

Không ai làm gì ko công, họ bỏ công , bỏ sức ra thì họ phải có lợi ích.

Không biết ý kiến của mọi người thế nào????????????
 

Tranau90

Legendary
Joined
Dec 7, 2011
Messages
1,695
Reactions
1,634
MR
19.966
$75.00
Chat with me via Skype
Mình cũng ủng hộ cách này.Nhưng vấn đề người đầu tiên mang site về forum mới được để links ref thì những người khác để links ref theo gây khó khăn cho Mod check thôi :D.
Cách này khuyến khích những người có công đầu,tạo cho MMO ngày càng phát triển.
 
Upvote 0

hangochiep

Verified
Joined
Dec 28, 2013
Messages
391
Reactions
281
MR
1.189
$500.00
Chat with me via Skype
cứ cho bỏ link ref thỏa mái,người tiên phong như người sau cùng, tạo môi trường cạnh tranh.anh có công đem về nhưg a không hổ trợ tốt, cũng như chế độ tốt sao tôi pải theo.cứ cho để link ref nhưng pải để link người tiên phong vậy thôi.
 
Upvote 0

gmb409

Banned
Joined
Jan 11, 2014
Messages
719
Reactions
1,673
MR
0.001
lúc đầu cũng nghi như bác , vi đa số website trên thế giới đều zậy , ko đọc kĩ rules và ăn 1 point tới giờ vẫn còn =))~

B cũng ủng hộ cái này , nhưng sẽ khó trong việc phân loại topic ...

mục đích thảo luận hướng dẫn , và mục đích chỉ để tuyển ref
 
Upvote 0

captchater

Banned
Joined
Jul 3, 2013
Messages
3,417
Reactions
1,956
MR
0.002
Ừ, VN mình quen ăn sổi rồi. Giống như mấy topic ngon ăn, người ta vừa mang về . Vài phút sau chục topic ăn theo copy y hệt chỉ thay đổi link ref ngay lập tức mọc lên.

Mình nghĩ nên thắt chặt vấn đề "bản quyền" cho những người này :)

Tất nhiên điều này ko có nghĩa là người khác ko đc tuyển site đó nữa mà phải có chế độ rcb (sang box ref) hoặc phải có các hướng dẫn , tut khác biệt giúp kiếm tiền dễ hơn thì hay lập topic. Nói chung là vẫn phải tùy ý thức các thành viên. Trước lạ sau quen :)
 
Upvote 0

huynhlamid

Hero
Verified
Joined
Jun 22, 2013
Messages
1,685
Reactions
1,216
MR
0.574
Follow me on Facebook
Ừ, VN mình quen ăn sổi rồi. Giống như mấy topic ngon ăn, người ta vừa mang về . Vài phút sau chục topic ăn theo copy y hệt chỉ thay đổi link ref ngay lập tức mọc lên.

Mình nghĩ nên thắt chặt vấn đề "bản quyền" cho những người này :)

Tất nhiên điều này ko có nghĩa là người khác ko đc tuyển site đó nữa mà phải có chế độ rcb (sang box ref) hoặc phải có các hướng dẫn , tut khác biệt giúp kiếm tiền dễ hơn thì hay lập topic. Nói chung là vẫn phải tùy ý thức các thành viên. Trước lạ sau quen :)
giống như cái Paidverts 1 người đem về là 1 đống tham gia :D
 
Upvote 0

Shin

Administrator
Staff member
Trusted 3
Joined
Mar 31, 2010
Messages
5,932
Solutions
5
Reactions
17,519
MR
55.021
$240.00
Hiện tại lướt qua nhiều BOX thì luôn có RULE : cấm để link ref hoặc là phải để cả link ref lẫn link non-ref nhưng liệu RULE đó có thật sự cần thiết khi hay là nên sửa đổi để tạo cơ hội và khích lệ mọi người phát triển MMO VN .

Nước ngoài thì thoải mái để link ref và họ rất coi trọng công sức người đóng góp (chỉ duy nhất 1 người mang site về đầu tiên trong forum, các người sau sẽ bị xóa ) nên là họ phát triển.

VN mình thì thích thói kìm kẹp , làm khó nhau (thà tao nghèo và mày nghèo hơn tao, còn hơn là tao giàu và mày giàu hơn tao) nên chẳng bao giờ phát triển nổi.

Không ai làm gì ko công, họ bỏ công , bỏ sức ra thì họ phải có lợi ích.

Không biết ý kiến của mọi người thế nào????????????

Cám ơn bạn rất nhiều đã cho BQT ý kiến này.

Mục đích BQT cấm Link Ref là để phân chia rõ ràng, đâu là BOX thảo luận, đâu là BOX tuyển Ref. VD:
  1. Đây là BOX thảo luận: http://mmo4me.com/forums/captcha.43/
    • Khi đã là thảo luận thì không nên tuyển Ref để tránh làm loãng Topic
  2. Đây là BOX tuyển Ref: http://mmo4me.com/forums/captcha.20/
Còn về vấn đề bản quyền thì BQT đã nhắc đến vài lần trong BQT. Nhưng hiện vẫn chưa có phương pháp để quản lý nào hiệu quả do:
  1. Cần nhiều nhân lực
  2. Cần nhiều thời gian Online liên tục
  3. Cần một nơi để tập trung tất cả Site mới trợ giúp việc quản lý
Vì các lý do đó nên BQT hiện tại chưa thể thực hiện được.

BQT MMO4ME
Thân
 
Upvote 0
Cám ơn bạn rất nhiều đã cho BQT ý kiến này.

Mục đích BQT cấm Link Ref là để phân chia rõ ràng, đâu là BOX thảo luận, đâu là BOX tuyển Ref. VD:
  1. Đây là BOX thảo luận: http://mmo4me.com/forums/captcha.43/
    • Khi đã là thảo luận thì không nên tuyển Ref để tránh làm loãng Topic
  2. Đây là BOX tuyển Ref: http://mmo4me.com/forums/captcha.20/
Còn về vấn đề bản quyền thì BQT đã nhắc đến vài lần trong BQT. Nhưng hiện vẫn chưa có phương pháp để quản lý nào hiệu quả do:
  1. Cần nhiều nhân lực
  2. Cần nhiều thời gian Online liên tục
  3. Cần một nơi để tập trung tất cả Site mới trợ giúp việc quản lý
Vì các lý do đó nên BQT hiện tại chưa thể thực hiện được.

BQT MMO4ME
Thân

Như trước đây mình có góp ý về BOX chủ lực theo dõi của forum nhất thì vẫn là BOX NEWSITE. Admin xem xét vấn đề quy hoạch BOX NEWSITE theo các mục giống như BOX REF (captcha, ptc, other,...) như vậy mọi site mới sẽ đc đưa về đây thảo luận trước khi đc chính thức hoạt động tại BOX phù hợp :) Như vậy mọi người sẽ hoạt động thoải mái hơn ở box này trước khi cảm thấy có thể mang về BOX chính (site tiềm năng) . Và MOD các box này sẽ chỉ phải dọn dẹp, xem xét ở BOX NEWSITE (mục do BOX mình quản lý)

Vì mình thấy hầu hết các forum lớn đều phát triển mạnh ở BOX NEWSITE (và BOX NEWSITE đc chia ra từng mục phù hợp)
 
Upvote 0

HourlyMonitor

Ancient
Verified
Joined
Jun 25, 2013
Messages
5,343
Reactions
2,224
MR
10.469
$150.00
Chat with me via Skype
Mình đang áp dụng việc này với Box Matrix. Và thấy Box HYIP cũng làm từ lâu. Tất cả các site mới đưa về box người đầu tiên được post ở Box chính. Những topic mở sau sẽ bị move vào box ref (nếu người đó đồng ý) hoặc bị xóa hoặc bị move vào thùng rác.

Tuy nhiên để đảm bảo chất lượng site đưa về thì vẫn bắt buộc phải có proof DEP hoặc Paid bằng hình ảnh
Riêng các topic thảo luận không đc để link ref mình nghĩ là đúng bởi nó sẽ làm loãng topic và gây ra cảnh spam link ref.
 
Upvote 0
cần gì đồng ý ở đây bản quyền không phải độc quyền, độc quyền gây thiếu tôn trọng ref, nhiều bạn nói câu gây phản cảm, tôi mang site về cho bạn một công việc bạn thích ref k t cảm ơn.bạn quên rằng ref mang lợi nhuận cả uy tín cho bạn.cứ cho sao chép thỏa mái những topic k chất lượng uy tín sẽ trôi đi thôi,nhưng phải để nguồn trong topic, chính chủ đó là bản quyền, tạo sự cạnh tranh lành mạnh, lúc đó mỗi thread thấy trách nhiệm của mìh cuộc đua tìm kiếm ref, chất lượng topic nâng cao , ref sẽ hưởng lợi từ chất lượng dịch vụ.
 
Last edited:
Upvote 0

QuocAnh

Hero
Verified
Joined
Nov 22, 2012
Messages
1,022
Reactions
308
MR
0.000
Chat with me via Skype
Mình rất thích ý kiến này của captchater. Nên bỏ cái rule non-ref đi

Người ta có công viết bài, có công tìm hiểu đem về cho anh em những chương trình mới, thì ngại gì mà ko làm ref cho người ta.

Còn nếu ref theo link non-ref thì rõ ràng là phí cmnr. Hay là mấy cha cứ kiểu GATO ko muốn người ta kiếm tiền nhiều hơn mình
 
Upvote 0
Ở các forum lớn như TG, MMG, DTM thì người ta chỉ cho phép 1 topic giới thiệu về 1 site tại box chính và tại topic đó được phép đặt link ref. Và người đem site về không có nghĩa vụ phải RCB nếu những người khác ref theo. Đó là vấn đề quyền lợi của người đầu tiên mang site về. Còn những người post sau bắt buộc phải post vào mục ref để tuyển ref đương nhiên phải có chế độ RCB. Topic thảo luận hay post Proof đều dùng topic đầu tiên để thảo luận mà không bao giờ được phép post thêm 1 topic thứ 2 về 1 site.

Mình cũng tham gia khá nhiều ở các forum lớn và thấy rằng trình độ của Mem ở đó rất tốt. Mỗi Mem đều có khả năng check site và tự mình có định hướng đầu tư tiền của mình vào đâu cho có lợi nhất. Khi 1 topic mới mở ra việc đầ tiên họ hỏi admin là ai, pay plan như thế nào, thậm chí họ còn tự tìm tòi thông tin về site và admin rồi đưa lên cho mọi người tham khảo. Nếu là 1 site tốt họ sẵn sàng ref theo và có người đầu tư cả hàng nghìn $ mà không đòi hỏi RCB. Mình đã khá nhiều lần post site và spam email cho các invester nước ngoài. Khi đưa cho họ 1 site tốt họ ref theo luôn và đầu tư cả hơn 1000$ (mình có 5-10% hoa hồng trong đó) và sau đó họ còn gửi mail cảm ơn mình vì đã gửi cho họ một cơ hội đầu tư tốt. :D. Choáng luôn!

Trong khi nếu đưa site về MMO4ME thì câu đầu tiên được hỏi là site này có RCB không? còn chơi đc không? đầu tư tối thiểu là bao nhiêu? Min pay bao nhiêu? chơi như thế nào?.....10 người thì trả lời 10 lần như vậy. Thể hiện sự thụ động đến mức mà thật sự người đưa về chán không muốn trả lời nữa. Những thứ đó hoàn toàn có thể xem tại FAQ của site. Thậm chí là nếu không biết tiếng anh có thể đưa vào google dịch. Khốn khổ nhất là đã hướng dẫn chơi chi tiết tại #1 rồi mà ngay bên dưới #1 tức là #2 đã hỏi luôn: Site này chơi như thế nào :eek:

Người Việt mình quá thụ động và cực kỳ lười đọc, lười tìm hiểu nên nói thật trình độ invester Việt Nam quá thấp. Thấp đến mức không thể thấp hơn. Chính vì thế mất tiền thì đừng hỏi tại sao?

Trở lại vấn đề đặt link ref và quyền lợi người đầu tiên đưa site về.

Việc này mình thấy có lợi rất nhiều:
- Dễ quản lý cho Mod vì 1 site chỉ có 1 topic giới thiệu và thảo luận
- Dễ tìm kiếm cho mem vì mọi vấn đề đều chỉ nằm trong 1 topic và 1 site chỉ có 1 topic duy nhất
- Người đầu tiên đưa site về giới thiệu được đảm bảo về quyền lợi
- Khuyến khích mem tìm tòi và đưa site về giới thiệu - Phong phú hơn cho mem lựa chọn
- Nâng cao chất lượng của Mem. Do nhiều lựa chọn nên Mem phải suy nghĩ nhiều hơn để chọn site chơi ++> Nâng cao trình độ MEM
- Kịck thích sự phát triển của box

Tất nhiên sẽ có chút bất lợi:
- Chất lượng site đưa về không được đảm bảo. Có site tốt site không tốt
- Một số người tuyển ref sẽ mất quyền lợi nếu không kịp đưa site về trước, mất lợi thế trong tuyển ref
- Mem đôi khi sẽ bị choáng ngợp bởi quá nhiều sự lựa chọn

Đấy là chút ý kiến của mình về vấn đề này. BQT cứ mãi bao bọc và che chở cho Mem quá khiến họ không thể "lớn" nổi và ngày càng trở nên thụ động
 
Upvote 0
Ở các forum lớn như TG, MMG, DTM thì người ta chỉ cho phép 1 topic giới thiệu về 1 site tại box chính và tại topic đó được phép đặt link ref. Và người đem site về không có nghĩa vụ phải RCB nếu những người khác ref theo. Đó là vấn đề quyền lợi của người đầu tiên mang site về. Còn những người post sau bắt buộc phải post vào mục ref để tuyển ref đương nhiên phải có chế độ RCB. Topic thảo luận hay post Proof đều dùng topic đầu tiên để thảo luận mà không bao giờ được phép post thêm 1 topic thứ 2 về 1 site.

Mình cũng tham gia khá nhiều ở các forum lớn và thấy rằng trình độ của Mem ở đó rất tốt. Mỗi Mem đều có khả năng check site và tự mình có định hướng đầu tư tiền của mình vào đâu cho có lợi nhất. Khi 1 topic mới mở ra việc đầ tiên họ hỏi admin là ai, pay plan như thế nào, thậm chí họ còn tự tìm tòi thông tin về site và admin rồi đưa lên cho mọi người tham khảo. Nếu là 1 site tốt họ sẵn sàng ref theo và có người đầu tư cả hàng nghìn $ mà không đòi hỏi RCB. Mình đã khá nhiều lần post site và spam email cho các invester nước ngoài. Khi đưa cho họ 1 site tốt họ ref theo luôn và đầu tư cả hơn 1000$ (mình có 5-10% hoa hồng trong đó) và sau đó họ còn gửi mail cảm ơn mình vì đã gửi cho họ một cơ hội đầu tư tốt. :D. Choáng luôn!

Trong khi nếu đưa site về MMO4ME thì câu đầu tiên được hỏi là site này có RCB không? còn chơi đc không? đầu tư tối thiểu là bao nhiêu? Min pay bao nhiêu? chơi như thế nào?.....10 người thì trả lời 10 lần như vậy. Thể hiện sự thụ động đến mức mà thật sự người đưa về chán không muốn trả lời nữa. Những thứ đó hoàn toàn có thể xem tại FAQ của site. Thậm chí là nếu không biết tiếng anh có thể đưa vào google dịch. Khốn khổ nhất là đã hướng dẫn chơi chi tiết tại #1 rồi mà ngay bên dưới #1 tức là #2 đã hỏi luôn: Site này chơi như thế nào :eek:

Người Việt mình quá thụ động và cực kỳ lười đọc, lười tìm hiểu nên nói thật trình độ invester Việt Nam quá thấp. Thấp đến mức không thể thấp hơn. Chính vì thế mất tiền thì đừng hỏi tại sao?

Trở lại vấn đề đặt link ref và quyền lợi người đầu tiên đưa site về.

Việc này mình thấy có lợi rất nhiều:
- Dễ quản lý cho Mod vì 1 site chỉ có 1 topic giới thiệu và thảo luận
- Dễ tìm kiếm cho mem vì mọi vấn đề đều chỉ nằm trong 1 topic và 1 site chỉ có 1 topic duy nhất
- Người đầu tiên đưa site về giới thiệu được đảm bảo về quyền lợi
- Khuyến khích mem tìm tòi và đưa site về giới thiệu - Phong phú hơn cho mem lựa chọn
- Nâng cao chất lượng của Mem. Do nhiều lựa chọn nên Mem phải suy nghĩ nhiều hơn để chọn site chơi ++> Nâng cao trình độ MEM
- Kịck thích sự phát triển của box

Tất nhiên sẽ có chút bất lợi:
- Chất lượng site đưa về không được đảm bảo. Có site tốt site không tốt
- Một số người tuyển ref sẽ mất quyền lợi nếu không kịp đưa site về trước, mất lợi thế trong tuyển ref
- Mem đôi khi sẽ bị choáng ngợp bởi quá nhiều sự lựa chọn

Đấy là chút ý kiến của mình về vấn đề này. BQT cứ mãi bao bọc và che chở cho Mem quá khiến họ không thể "lớn" nổi và ngày càng trở nên thụ động


Áp dụng luôn cho BOX matrix đi cậu, invest chủ yếu là lời từ site chứ đâu phải vì mấy đồng RCB. Nếu ai hiểu đc điều đó, thì những upline sẽ phải có trách nhiệm hơn với site và với lợi nhuận của member :)
 
Upvote 0
Mình thấy ở các site khác có chế độ post link ref kèm theo là link non ref để cho member chọn, họ post ko quan trọng vấn đề ref và ko bắt buộc người được chia sẽ. Việc ref hay ko ref đó là do member chọn.

Thực tế thì các forum lớn ko có link non-ref (ngoại trừ chủ topic chính là admin của site) . Vì với họ, khái niệm non-ref là ko cần thiết :)

Ref - upline đc lợi => người VN mình lợi, và đc lợi nên upline sẽ chịu khó tìm tòi và có trách nhiệm hướng dẫn hơn, và thậm chí còn có chế độ rb lại cho member
non-ref: chả ai đc lợi
 
Upvote 0

Announcements

Today's birthdays

Forum statistics

Threads
424,907
Messages
7,152,457
Members
177,472
Latest member
roberttv

Most discussed of week

Most discussed of week

Back
Top Bottom